لقد أوضح القاضي جيمس دوناتو للتو: جوجل ستدفع.
بعد ثمانية أشهر من قرار هيئة المحلفين الفيدرالية بالإجماع بأن متجر تطبيقات Android التابع لشركة Google يعد احتكارًا غير قانوني ملحمة ضد جوجل، عقد دوناتو جلسة الاستماع النهائية بشأن العلاجات اليوم. على الرغم من أننا لا نعرف حتى الآن ما سيحدث، فقد رفض مرارًا وتكرارًا أي اقتراح مفاده أنه لا ينبغي لشركة Google أن تفتح متجرها أمام المتاجر المنافسة، أو أن ذلك سيتطلب الكثير من العمل أو يكلف الكثير، أو أن العلاجات المقترحة اذهب بعيدا جدا.
وقال دوناتو: “سوف نهدم الحواجز، هذه هي الطريقة التي سيحدث بها الأمر”. “إن العالم الموجود اليوم هو نتاج السلوك الاحتكاري. هذا العالم يتغير.” سيصدر دوناتو حكمه النهائي في ما يزيد قليلاً عن أسبوعين.
في حين فازت Epic بالمحاكمة أمام هيئة المحلفين في ديسمبر الماضي، إلا أن الأمر متروك للقاضي ليقرر كيفية إصلاح الضرر الذي سببه احتكار Google. في أبريل، كشفت Epic أنها طلبت من المحكمة فتح متجر Google Play على مصراعيه بشكل فعال – من خلال إجبار Google على السماح للمتاجر المنافسة بالعيش داخل متجر Google Play الخاص بها ومنحهم إمكانية الوصول إلى كل تطبيق Google Play أيضًا.
وبهذه الطريقة، يمكن لمستخدم Android أن يقرر بحرية ما إذا كان يفضل Google أو أي شخص آخر كمالك التطبيق الخاص به.
والمثير للدهشة أن جلسة الاستماع النهائية اليوم بشأن سبل الانتصاف بدأت مع كلا الطرفين الموافقة أن فتح متجر Play أمر ممكن، وربما ليس بهذه الصعوبة – لكنهم تشاجروا حول المدة التي سيستغرقها ذلك، وكم سيكلف، وخاصة ما إذا كانت Google ستكون قادرة على إجبار كل تطبيق في كل متجر منافس على الخضوع للمراجعة البشرية بواسطة Google قبل أن تسمح لتلك المتاجر بالدخول إلى Google Play.
وزعمت شركة جوجل أنه لا ينبغي من الناحية النظرية إجبارها على حمل تطبيق نازي، على سبيل المثال: “إذا جاء تطبيق الحزب النازي الأمريكي إلى Play، فإن Play سيرفض”، كما قال المحامي الرئيسي لشركة Google، جلين بومرانتز.
“عندما يكون لديك جبل مبني على سوء السلوك، عليك أن تحرك ذلك الجبل.” — القاضي دوناتو
لكن المحامي الرئيسي لشركة Epic، غاري بورنشتاين، رد لاحقًا قائلاً: “إذا كانت Google تقوم بالفعل بمراجعة كل تطبيق على متجر تابع لجهة خارجية، فإن ذلك يمنح Google سلطة حراسة البوابة التي أساءت استخدامها بالفعل”. وأوضح القاضي دوناتو أنه يخطط لحظر أي سلوك غير تمييزي عندما يتعلق الأمر بكيفية تعامل جوجل مع متاجر التطبيقات المنافسة، بما في ذلك المراجعة البشرية.
في مرافعته الختامية، اقترب بومرانتز من الإشارة إلى أن الاتجاه الذي يستهدفه القاضي دوناتو هو شيوعية حقبة روسيا السوفيتية، بحجة أن المحاكم سبق أن قالت “تخطيط مركزي”، من النوع الذي من شأنه أن يجبر جوجل على امتلاك متاجر تطبيقات منافسة من أجل إنشاء منافسة جديدة، غير مسموح به. (قال دوناتو في وقت سابق: “الهدف الأساسي من هذا هو تنمية حديقة من متاجر التطبيقات المنافسة.”)
لكن دوناتو قال إنه لن “يدير التفاصيل الدقيقة” لجوجل هنا أو يخطط مركزيًا للنتائج. وبدلاً من ذلك، سيأمر Epic وGoogle بإنشاء “لجنة للامتثال والمراقبة الفنية”، تضم ممثلًا واحدًا من Epic، وممثلًا من Google، وممثلًا ثالثًا يتفقان عليه، للتحكيم في التفاصيل الفنية وتقديم تقرير إلى المحكمة كل مرة. 90 يوما أو نحو ذلك.
وقال دوناتو لجوجل: “عندما يكون لديك جبل تم بناؤه بسبب سوء السلوك، عليك أن تحرك هذا الجبل. وهذا ما سيحدث.”
