في عام 2020، بينما مع تفشي جائحة كوفيد-19، استمر الوباء المتنامي باطراد في حرق طريقه عبر الولايات المتحدة. لقد سرق العنف المسلح حياة 45222 أمريكيًا في ذلك العام المشؤوم، وهو العام الأسوأ على الإطلاق من حيث الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية حتى تلك اللحظة.
إن المسار المؤدي إلى كل واحدة من هذه الوفيات متعدد الطبقات ومعقد. كل أمريكي يقتل برصاصة، وكل عائلة تحزن على أحبائها، تستحق كتابًا خاصًا بها. لم أعتقد يومًا أنني سأكون الشخص الذي يكتب مثل هذه القصة.
أنا طبيب طوارئ وأب وابن عم رجل قُتل بالرصاص. لولا إعلان الجمعية الوطنية للبنادق في عام 2018 أن الأطباء، مثلي، يجب أن “يبقوا في مسارهم” ويلتزموا الصمت بشأن حصيلة هذا الطاعون، لما كنت قد كتبت عن هذا الموضوع. ومع ذلك، فإن العنف المسلح يستهلك حياتي. أرى ضحايا العنف المسلح من المآسي العائلية – الأطفال والمراهقين والبالغين – كل يوم تقريبًا.
إن التصدي للعنف والموت هو واجب أي شخص اضطر في أي وقت مضى إلى تضميد جروح ضحية طلق ناري، أو محاولة اتخاذ إجراءات بطولية في منطقة الصدمات، أو تقديم رعاية دقيقة للمصابين في وحدة العناية المركزة، أو الاعتراف بالهزيمة أمام أعينهم. أحبائهم. ولم أجد شعورًا أسوأ من أن أخبر الأم أو الأب أن طفلهما قد قُتل برصاصة. لقد مارسنا الطب المبني على الأدلة وأتقنناه لعقود من الزمن. ويتعين علينا بالمثل أن نمارس سياسة صحية قائمة على الأدلة. وفيما يتعلق بالأسلحة، فإن بعض هذه الأدلة موجودة بالفعل.
كطبيب، أنا أفهم حدود العلم. إن أفضل الأبحاث، على الأقل في مجال الطب الحيوي، تتطلب عادة نتائج التجارب السريرية العشوائية، ولكن إجراء هذه التجارب لأغراض صنع السياسات غالبا ما يكون غير ممكن. وفي مجال الصحة العامة، فإن الخيار الأفضل التالي هو التجربة الطبيعية، حيث تنفذ إحدى الولايات القضائية سياسة معينة ولا تنفذها ولاية قضائية مماثلة مجاورة، ويستطيع صناع السياسات ملاحظة الفرق.
مؤسسة RAND علم سياسة السلاح– وهو عبارة عن توليفة من الأبحاث في سياسة الأسلحة الأمريكية – يعتمد عادةً على هذه الأنواع من الدراسات لتوجيه تحليله. إنها في بعض الأحيان غير حاسمة، وأحيانًا ضعيفة، وقوية أحيانًا في تأكيداتها حول تأثيرات السياسات المختلفة التي قد تؤثر على الحياة في وباء العنف المسلح هذا، لكن تحليلها بشكل عام يصف عددًا لا يحصى من أدوات السياسة التي يمكن للمشرعين الحاليين، وينبغي عليهم، في رأيي، التنفيذ بسرعة على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات والمستوى المحلي. تشير الأدلة إلى أنه يمكننا إنقاذ الأرواح من خلال ما يلي:
- التحقق من الخلفية من خلال تجار الأسلحة النارية الفيدراليين المرخصين لكل عملية شراء للأسلحة النارية
- التراخيص والتصاريح للأفراد الذين يرغبون في شراء الأسلحة
- رفع الحد الأدنى لسن شراء الأسلحة النارية إلى 21 عامًا
- قوانين قوية لمنع وصول الأطفال
- فترات انتظار قصيرة
- أوامر تقييدية للعنف المنزلي تتطلب التخلي عن الأسلحة النارية الموجودة.
لكنني أعتقد أيضًا أن هناك قانونين إضافيين يجب إلغاؤهما. إن وجودهم في المجتمع يجب أن يثير قلق الأطباء والدعاة والأشخاص الذين يكتبون القوانين.
وصفة السياسة رقم 1: عكس القوانين الثابتة
في 26 فبراير 2012، كان ترايفون مارتن، وهو طفل أسود في نفس طولي وبنية مشابهة، يسير في أحد أحياء سانفورد، فلوريدا، بعد شراء كيس من لعبة البولنج ومشروب. لقد تمت مطاردته من قبل قائد دورية مراقبة محلية في الحي. بعد مشاجرة – حث مرسل 911 حارس الحي المتحمس للغاية على تجنبها – استلقى مارتن على الأرض، ومات برصاصة واحدة اخترقت قلبه ورئتيه.
كل آمال وأحلام ذلك الشاب في أن يصبح طيارًا في يوم من الأيام تحطمت على يد رجل تمت تبرئته في النهاية من جريمة القتل بسبب قانون فلوريدا الذي أنشأ ثقافة النهج، واستفزاز ، وقتل. من المؤكد أن الوقوف على الأرض ساهم في وفاة الصبي الصغير.
