يخوض إيلون موسك حاليًا معركة مع السلطات الأسترالية بشأن مطالبة X بإزالة المحتوى العنيف لعملية طعن وقعت أثناء قداس تم بثه مباشرة في كنيسة في سيدني الأسبوع الماضي. يجادل ماسك بأن مثل هذه القرارات يمكن أن تمنح الدول القدرة على التحكم في “الإنترنت بالكامل”، بينما تجادل الحكومة الأسترالية بأن محتوى الحظر الجغرافي ليس كافيًا في مناشدتها باللياقة والمسؤولية الاجتماعية.
“ما يقلقنا هو أنه إذا سُمح لأي دولة بفرض رقابة على المحتوى في جميع البلدان، وهو ما يطالب به مفوض السلامة الإلكترونية الأسترالي، فما الذي يمنع أي دولة من السيطرة على الإنترنت بالكامل؟” قال المسك، مع ملاحظة أن المحتوى المرفوض محظور جغرافيًا بالفعل في أستراليا وموجود فقط على خوادم الولايات المتحدة.
في هذه الأثناء رئيس الوزراء الأسترالي قال أنتوني ألبانيز أن “شركات التواصل الاجتماعي، التي تجني الكثير من الأموال من أعمالها، تتحمل مسؤولية اجتماعية” لإزالة المحتوى العنيف من منصاتها.
يوم الاثنين، جادلت لجنة السلامة الإلكترونية الأسترالية بأن الحجب الجغرافي لا يفي بتعريف إزالة اللقطات بموجب قانون السلامة عبر الإنترنت، الذي يمنح المفوضة جولي إنمان جرانت سلطة الأمر بإزالة المواد التي “تروج أو تحرض أو ترشد أو تصور بغيضة”. السلوك العنيف، مثل الاختطاف والاغتصاب والتعذيب والقتل ومحاولة القتل والأعمال الإرهابية” إذا كان من الممكن أن “ينتشر ويسبب ضررًا كبيرًا للمجتمع الأسترالي”.
بدأ هذا النزاع في 16 أبريل، عندما أمر Inman Grant شركة Meta وX – المعروفة سابقًا باسم Twitter – بإزالة مقاطع الفيديو والصور الخاصة بعملية الطعن عالميًا في غضون 24 ساعة أو المخاطرة بمواجهة غرامات تعتمد على “خطورة عدم الامتثال”. ” ويبلغ الحد الأقصى للعقوبة حوالي 500 ألف دولار لكل مخالفة، وفقًا لما ذكره الموقع ال وول ستريت جورنال. وفي تدوينة يوم الاثنين، قالت ميتا إنها امتثلت لأمر “حماية المجتمع من المحتوى الضار”.
قال إنمان غرانت في مؤتمر صحفي يوم 16 نيسان/أبريل: “على الرغم من أن غالبية منصات وسائل التواصل الاجتماعي الرئيسية تفاعلت معنا، إلا أنني لست راضيًا بما فيه الكفاية عما يتم القيام به لحماية الأستراليين من هذه المواد العنيفة الأكثر تطرفًا وغير المبررة والتي يتم تداولها عبر الإنترنت”. “ولهذا السبب أمارس صلاحياتي بموجب قانون السلامة عبر الإنترنت لإجبارهم رسميًا على إزالته.”
فريق X للشؤون الحكومية العالمية رد ببيان بعد بضعة أيام، أشارت إلى أنها امتثلت للأمر على الرغم من ادعائها أن المنشورات لا تنتهك قواعد المنصة بشأن الخطاب العنيف. قالت X إنها ستتحدى أمر الإزالة العالمي في المحكمة وادعت أنها “تتعارض مع مبادئ الإنترنت الحرة والمفتوحة وتهدد حرية التعبير في كل مكان”.
في يوم الاثنين، أصدرت المحكمة الفيدرالية الأسترالية أمرًا قضائيًا على X بأمر قضائي يلزم المنصة بإخفاء المحتوى العنيف مؤقتًا للمستخدمين العالميين حتى تتمكن المحكمة من تحديد صلاحية إشعار الإزالة الخاص بـ Inman Grant.
“سنفعل ما هو ضروري لمواجهة هذا الملياردير المتعجرف الذي يعتقد أنه فوق القانون، ولكن أيضًا فوق الآداب العامة”
وقال ألبانيز لشبكة ABC News يوم الثلاثاء: “سنفعل ما هو ضروري لمواجهة هذا الملياردير المتغطرس الذي يعتقد أنه فوق القانون، ولكنه أيضًا فوق الآداب العامة”. “فكرة أن يذهب شخص ما إلى المحكمة للحصول على الحق في نشر محتوى عنيف على إحدى المنصات تظهر مدى ابتعاد السيد ماسك عن الواقع. وسائل التواصل الاجتماعي تحتاج إلى مسؤولية اجتماعية معها. السيد ” ماسك ” لا يظهر أي شيء “.
انتقد ماسك عدة مرات شركة X بسبب الحكم، متهمًا رئيس الوزراء الأسترالي ومفوض السلامة الإلكترونية بالحد من حرية التعبير العالمية. “هل ينبغي لمفوض السلامة الإلكترونية (مسؤول غير منتخب) في أستراليا أن يتمتع بسلطة على جميع البلدان على وجه الأرض؟” وقال المسك في وظيفة، بعد أن أشار سابقًا إلى Inman Grant باسم “مفوض الرقابة الأسترالية“.
في وقت سابق من هذا الشهر، واجه ماسك البرازيل بعد أن ادعى أنه تحدى أوامر بحظر بعض حسابات مستخدمي X، مما أدى إلى إجراء تحقيق بشأن احتمال عرقلة العدالة. تمت تسوية الخلاف لاحقًا في 15 أبريل بعد أن جاء في رسالة من محامي Musk أن “جميع الأوامر الصادرة عن هذه المحكمة العليا والمحكمة الانتخابية العليا ستظل شركة X Corp ملتزمة بها بالكامل”.
اكتشاف المزيد من مجلة الإبداع
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
