تشبه الدعوى تحدي الشركة للقانون من حيث أنها تعتمد على حجج التعديل الأول، وتصف مخاوف المشرعين بشأن التطبيق بأنها تخمينية، وتذكر أن المحاكم منعت طرقًا أخرى لحظر TikTok، بما في ذلك الأمر التنفيذي للرئيس السابق دونالد ترامب وقرارات الحظر. قانون ولاية مونتانا. ولكن في حين أن دعوى الشركة توضح بالتفصيل عدم العملية المزعومة لفصل TikTok عن مالكها ByteDance، فإن دعوى المبدعين تركز بشكل مباشر على كيفية تأثير خطابهم إذا اختفى TikTok.
يدعي المبدعون – بما في ذلك المزارع بريان فايرباو، ومراجع الكتب تاليا كاديت، ومدرب كرة القدم الجامعي تيموثي مارتن – أن TikTok يختلف عن منصات التواصل الاجتماعي الأخرى كوسيلة للتعبير، مما يعني أنه لا توجد منصة مكافئة للمبدعين للانتقال إليها. يشيرون إلى خوارزمية التوصية الخاصة بها وميزاتها مثل شاشتها الخضراء أو قدرتها الثنائية كعناصر تجعلها بارزة. وتقول الدعوى القضائية: “إن هذه الخصائص – المتأصلة في الوسيط والمشتقة من النظام الذي يستخدمه TikTok لتنظيم المحتوى لكل مستخدم – تمنح TikTok ثقافة وهوية مميزة”. “إن إنشاء مقاطع فيديو على TikTok (‘TikToks’) هو بالتالي شكل خاص به من أشكال التعبير، والمحتوى الذي يتم التعبير عنه من خلال TikTok قد ينقل معنى مختلفًا عن المحتوى الذي يتم التعبير عنه في مكان آخر.”
وتشير الشكوى إلى أنه على الرغم من أن جميع منشئي المحتوى المشاركين في الدعوى قد استخدموا منصات أخرى مثل فيسبوك وإنستغرام، إلا أن متابعتهم على تلك المواقع أقل بكثير. ويقولون إنهم يخشون أن يؤدي تغيير الملكية إلى تغيير التجربة بشكل جذري، تمامًا كما فعل استحواذ Elon Musk على Twitter (الآن X) لتلك المنصة. تقول الشكوى: “وبالتالي فإن مقدمي الالتماس لديهم مصلحة ليس فقط في إنشاء التعبير والوصول إليه من خلال TikTok، ولكن لديهم مصلحة في إنشاء التعبير والوصول إليه على النحو المنسق باستخدام الممارسات التحريرية الحالية لـ TikTok”.
تم رفع القضية أمام محكمة الاستئناف الفيدرالية في العاصمة، التي تتمتع بسلطة قضائية حصرية على الطعون المقدمة ضد قانون سحب الاستثمارات القسري. ويطلب المبدعون من المحكمة إعلان عدم دستورية القانون ووقف تطبيقه.
اكتشاف المزيد من مجلة الإبداع
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
