تنحى قاض من ولاية تكساس، كان قد تم تكليفه بقضيتين تتعلقان بمنصة X التابعة لإيلون ماسك، عن إحداهما، بعد وقت قصير من ورود تقرير يفيد بأنه يمتلك أسهمًا في شركة تيسلا.
أثار التقرير تساؤلات حول نزاهة أوكونور ودوافع X في رفع الدعاوى في هذه المحكمة بالذات. ذكرت NPR أن المحكمة الفيدرالية في شمال تكساس، على عكس العديد من المحاكم الأخرى التي يتم فيها تعيين القضاة بشكل عشوائي، تقوم بتوزيع القضايا على القضاة بناءً على القسم الذي رفعوا فيه. وهذا يمنح المدعين مستوى غير عادي من اليقين بشأن من من المرجح أن يستمع إلى قضيتهم . لا يقيم X والمتهمون في الدعاوى القضائية في تكساس، على الرغم من أن ماسك قال مؤخرًا إنه يخطط لنقله إلى تكساس. لم يستجب X على الفور لطلب التعليق.
اتهم النقاد X بالتسوق في المنتديات، أو البحث عن قاضٍ أو منطقة متعاطفة لرفع قضاياها. وقد تم التأكيد على حجتهم من خلال حقيقة أن خبراء مكافحة الاحتكار يعتقدون أن X سيواجه صعوبة في إثبات أن مقاطعة المعلنين تنتهك القانون. وقال بيل باير، رئيس مكافحة الاحتكار السابق بوزارة العدل، لبي بي سي إن “المقاطعة ذات الدوافع السياسية لا تعد انتهاكًا لمكافحة الاحتكار بشكل عام. إنه خطاب محمي بموجب التعديل الأول لدينا.
لقد تمكنت الدعاوى القضائية التي رفعها ماسك بالفعل من معاقبة المعارضين برسوم قانونية. وبحسب ما ورد تم حل التحالف العالمي لوسائل الإعلام المسؤولة (GARM)، وهو تحالف معلن أنشأه الاتحاد العالمي للمعلنين (WFA)، وهو المدعى عليه في دعوى X، في أعقاب الشكوى. الأعمال من الداخل ذكرت أن المجموعة شعرت أنها بحاجة إلى استخدام أموالها المحدودة لمحاربة الدعوى.
التحديث يوم 13 أغسطس، الساعة 7:50 مساءً بالتوقيت الشرقي: تم تحديث هذا المنشور ليشمل كشف O’Connor عن استثمار في شركة Unilever.
اكتشاف المزيد من مجلة الإبداع
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
