“مئات الإعلانات في دقائق”: تعتقد هذه الشركة الناشئة أن الذكاء الاصطناعي يمكنه إغراق حركة MAGA

أعترف لهتشينسون أنني لو كنت سياسيًا، لكنت خائفًا من استخدام BattlegroundAI. من المعروف أن أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية تسبب “الهلوسة”، وهي طريقة مهذبة للقول إنها أحيانًا تصنع الأشياء من قطعة قماش كاملة. (هذا هراء، إذا استخدمنا لغة أكاديمية.) أسألها كيف تضمن دقة المحتوى السياسي الذي تنتجه BattlegroundAI.

تجيب: “لا يوجد شيء آلي”. ويشير هاتشينسون إلى أن نسخة BattlegroundAI هي نقطة انطلاق، وأن البشر في الحملات يهدفون إلى مراجعتها والموافقة عليها قبل نشرها. “قد لا يكون لديك الكثير من الوقت، أو فريق ضخم، ولكنك بالتأكيد تقوم بمراجعته.”

بالطبع، هناك حركة متزايدة تعارض كيفية قيام شركات الذكاء الاصطناعي بتدريب منتجاتها على الفن والكتابة وغيرها من الأعمال الإبداعية دون طلب إذن. سألت هاتشينسون عما ستقوله للأشخاص الذين قد يعارضون كيفية تدريب أدوات مثل ChatGPT. وتقول: “هذه مخاوف صحيحة بشكل لا يصدق”. “نحن بحاجة للتحدث مع الكونجرس. نحن بحاجة للتحدث مع المسؤولين المنتخبين لدينا”.

أسأل ما إذا كانت BattlegroundAI تتطلع إلى تقديم نماذج لغوية تتدرب على النطاق العام فقط أو البيانات المرخصة. وتقول: “منفتح دائمًا على ذلك”. “نحن بحاجة أيضًا إلى منح الأشخاص، وخاصة أولئك الذين يعانون من قيود زمنية، في بيئات محدودة الموارد، أفضل الأدوات المتاحة لهم أيضًا. نريد الحصول على نتائج متسقة للمستخدمين ومعلومات عالية الجودة، لذلك كلما زاد عدد النماذج المتاحة، أعتقد أن ذلك أفضل للجميع.

وكيف سيستجيب هاتشينسون للأشخاص في الحركة التقدمية – الذين ينحازون عمومًا إلى الحركة العمالية – الذين يعترضون على أتمتة كتابة الإعلانات؟ وتقول: “من الواضح أن هناك مخاوف مشروعة”. “المخاوف التي تأتي مع ظهور أي تكنولوجيا جديدة – نحن نخاف من الكمبيوتر، من المصباح الكهربائي.”

توضح هاتشينسون موقفها: فهي لا ترى في هذا بديلاً عن العمل البشري بقدر ما هو وسيلة لتقليل العمل الشاق. وتقول: “لقد عملت في مجال الإعلان لفترة طويلة جدًا، وهناك الكثير من العناصر المتكررة فيه، والتي تستنزف الإبداع بصراحة”. “الذكاء الاصطناعي يزيل العناصر المملة.” إنها تعتبر BattlegroundAI بمثابة اجتماع مساعدة للفرق المنهكة والتي تعاني من نقص التمويل.

ويصفها تايلور كوتس، وهو خبير استراتيجي سياسي مقيم في كنتاكي بدأ مؤخراً في استخدام الخدمة، بأنها “متطورة للغاية”، ويقول إنها تساعد في تحديد مجموعات من الناخبين المستهدفين وطرق تصميم الرسائل للوصول إليهم بطريقة قد تكون صعبة لولا ذلك. حملات صغيرة. وفي السباقات الانتخابية في المناطق التي يتم التلاعب فيها، حيث يكون المرشحون التقدميون هم المستضعفون الرئيسيون، تكون الميزانيات محدودة. ويقول: “ليس لدينا ملايين الدولارات”. “أية فرص لدينا لتحقيق الكفاءة، فإننا نبحث عنها.”

هل سيهتم الناخبون إذا كانت الكتابة في الإعلانات السياسية الرقمية التي يرونها قد تم إنشاؤها بمساعدة الذكاء الاصطناعي؟ يقول بيتر لوج، الأستاذ المشارك ومدير البرامج في جامعة جورج واشنطن، الذي أسس مشروعًا حول الأخلاقيات في السياسة: “لست متأكدًا من وجود أي شيء غير أخلاقي في قيام الذكاء الاصطناعي بإنشاء محتوى أكثر من وجود موظفين أو متدربين غير محددين يقومون بإنشاء محتوى”. تواصل.

“إذا كان بإمكان المرء أن يفرض الكشف عن جميع الكتابات السياسية التي تتم بمساعدة الذكاء الاصطناعي، فمن المنطقي أن يتعين عليك أن تأذن بالكشف عن جميع الكتابات السياسية” – مثل رسائل البريد الإلكتروني والإعلانات ومقالات الرأي – “التي لم يتم الكشف عنها من قبل المرشح”. يضيف.

ومع ذلك، لدى لوج مخاوف بشأن ما يفعله الذكاء الاصطناعي لثقة الجمهور على المستوى الكلي، وكيف يمكن أن يؤثر على الطريقة التي يستجيب بها الناس للرسائل السياسية في المستقبل. يقول: “أحد مخاطر الذكاء الاصطناعي هو تقليل ما تفعله التكنولوجيا، وزيادة ما يشعر به الناس تجاه ما تفعله”. “لقد كان الناس يقومون بتزييف الصور واختلاق الأشياء طالما كانت لدينا سياسة. أدى الاهتمام الأخير بالذكاء الاصطناعي التوليدي إلى زيادة مستويات السخرية وانعدام الثقة لدى الناس بشكل لا يصدق. إذا كان كل شيء مزيفًا، فربما لا يوجد شيء حقيقي.

وفي الوقت نفسه، تركز هاتشينسون على تأثير شركتها على المدى القصير. وتقول: “نريد حقًا مساعدة الناس الآن”. “نحن نحاول التحرك بأسرع ما يمكن.”