بعد إقرار مجلس الشيوخ بالإجماع تقريبًا الأسبوع الماضي، يبدو مستقبل قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (KOSA) غير مؤكد. الكونجرس الآن في عطلة مدتها ستة أسابيع، وتشير التقارير الواردة من Punchbowl News إلى أن القيادة الجمهورية في مجلس النواب قد لا تعطي الأولوية لطرح مشروع القانون للتصويت عليه عندما يعود المشرعون.
ردًا على تقرير بانشبول، أصدر زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر بيانًا قال فيه: “قبل أسبوع واحد فقط، قال رئيس مجلس النواب جونسون إنه يود إنجاز مهمة KOSA. آمل أن ذلك لم يتغير. السماح لكوسا و [the Children and Teens’ Online Protection Act] إن جمع الغبار في المنزل سيكون خطأً فادحًا وضربة قوية لهؤلاء الآباء الشجعان والرائعين الذين عملوا بجد للوصول إلى هذه النقطة. كما حصل مشروع القانون على دعم من نائبة الرئيس والمرشحة الرئاسية الديمقراطية كامالا هاريس.
لكن مشروع القانون خلق فجوة هائلة بين مجتمع الحقوق الرقمية والمساءلة التكنولوجية. إذا تم إقراره، فسيتطلب التشريع من المنصات عبر الإنترنت منع المستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا من رؤية أنواع معينة من المحتوى الذي تعتبره الحكومة ضارًا.
رأى مؤيدو هذا الإجراء، والذي شمل مشروع الرقابة التقنية، وهو منظمة غير ربحية تركز على المساءلة التقنية من خلال تشريعات مكافحة الاحتكار، أن مشروع القانون خطوة مهمة نحو مساءلة شركات التكنولوجيا عن الطريقة التي تؤثر بها منتجاتها على الأطفال.
وقال ساشا هاوورث، المدير التنفيذي لمشروع مراقبة التكنولوجيا، في بيان صدر في يونيو/حزيران: “لقد عانى الكثير من الشباب والآباء والأسر من العواقب الوخيمة الناجمة عن جشع شركات التواصل الاجتماعي”. “إن المساءلة التي ستوفرها KOSA لهذه العائلات قد طال انتظارها.”
وقال آخرون، مثل منظمة الحقوق الرقمية غير الربحية، مركز التكنولوجيا والديمقراطية، إنه إذا تم سنه، فيمكن استخدام القانون لمنع المستخدمين الشباب من الوصول إلى معلومات مهمة حول موضوعات مثل الصحة الجنسية وقضايا LGBTQ+. وهذا يعني أن بعض المنظمات التي تمارس الضغط بانتظام من أجل مساءلة وادي السيليكون، وجدت نفسها تقف إلى جانب شركات التكنولوجيا وجماعات الضغط التابعة لها في محاولة لإلغاء مشروع القانون.
وقالت علياء بهاتيا، محللة السياسات في مشروع حرية التعبير التابع لمركز التكنولوجيا والديمقراطية، في بيان صدر في يوليو/تموز: “كوسا ليست جاهزة للتصويت”. “في شكله الحالي، لا يزال من الممكن إساءة استخدام كوسا لاستهداف المجتمعات المهمشة والمعلومات الحساسة سياسيا”.
يقول إيفان جرير، مدير مجموعة المناصرة غير الربحية “الكفاح من أجل المستقبل”، التي عارضت مشروع القانون، لمجلة WIRED إن KOSA والتشريعات المشابهة لها “تقسم تحالفنا” بينما تسمح لشركات التكنولوجيا “بمواصلة الإفلات من جرائم القتل وتجنب التنظيم”.
يقول جرير: “لم يكن الأمر يتعلق أبدًا بحماية الأطفال”. “كان الأمر يتعلق نوعًا ما برغبة المشرعين في القول إنهم يحمون الأطفال، وهذا لا يساعد الأطفال في الواقع”. وبدلاً من تركيز المشرعين على التشريعات “المعيبة”، يقول جرير إنه كان بإمكان الكونجرس أن ينفق نفس الوقت والطاقة على التشريعات التي تركز على مكافحة الاحتكار مثل القانون الأمريكي للابتكار والاختيار عبر الإنترنت وقانون أسواق التطبيقات المفتوحة، أو قانون حقوق الخصوصية الأمريكية.
وتقول: “عندما ينقسم تحالفنا في قتال بعضنا البعض، فسوف نواجه في كل مرة شركات التكنولوجيا الكبرى”.
وفي الوقت نفسه، قالت ليندا ياكارينو، الرئيس التنفيذي لشركة X، إنها تدعم KOSA، كما فعل مركز مكافحة الكراهية الرقمية، وهي منظمة غير ربحية للمساءلة التقنية رفعت دعوى قضائية ضدها من قبل X العام الماضي لفضح خطاب الكراهية على منصتها.
على الرغم من أن قرار القيادة الجمهورية في مجلس النواب قد يشير إلى بداية نهاية قانون KOSA نفسه، إلا أن غوتام هانز، أستاذ القانون المساعد في جامعة كورنيل، يقول إنه “بالنظر إلى اهتمام الحزبين الجمهوري والديمقراطي بسن هذا القانون، أظن أن مقترحات أخرى ستتبع – مع أمل أكثر”. ضمانات واسعة النطاق ضد الرقابة المحتملة من قبل الدولة.
اكتشاف المزيد من مجلة الإبداع
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
