إيلون ماسك هو من نصب نفسه “مدافعًا عن حرية التعبير المطلقة”. لقد أعلن عن التزامه الشديد بالتبادل المفتوح وغير المقيد للأفكار، لدرجة أنه قال إن الطريقة الوحيدة التي ستسمح بها الحكومة لقمع الخطاب على منصتها هي “تحت تهديد السلاح”. كل هذا يفسر سبب سماح Musk مؤخرًا بحظر X في البرازيل بدلاً من الامتثال لتفويض الدولة بأن تقوم منصة التواصل الاجتماعي بحظر حسابات معينة.
إنه لا يشرح تاريخ ماسك في القيام بهذا الشيء بالذات في بلدان أخرى – غالبًا بناءً على طلب الأنظمة اليمينية أو الاستبدادية.
لقد كان ” ماسك ” منفتحًا على اتباع أوامر الحكومة منذ البداية تقريبًا. في يناير 2023 – بعد ما يزيد قليلاً عن شهرين من استحواذ ماسك على السلطة – منعت المنصة المعروفة آنذاك باسم تويتر فيلمًا وثائقيًا لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC) ينتقد رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي. وأكدت وزارة الإعلام والإذاعة الهندية أن تويتر كان من بين المنصات التي قمعت سؤال مودي بناءً على طلب من حكومة مودي، التي وصفت الفيلم بأنه “دعاية معادية وقمامة مناهضة للهند”.
ادعى ” ماسك ” لاحقًا أنه لم يكن لديه علم بهذا الأمر. ولكن في مارس/آذار، بعد أن فرضت الحكومة الهندية تعتيماً على الإنترنت في ولاية البنجاب الشمالية، تراجع موقع تويتر مرة أخرى. لقد منعت وصول المستخدمين الهنود إلى أكثر من 100 حساب تابع لنشطاء وصحفيين وسياسيين بارزين. الإعتراض ذكرت في ذلك الوقت.
وفي وقت لاحق من ذلك العام، أعلن حساب الشؤون الحكومية العالمية على تويتر أنه “اتخذ إجراءات لتقييد بعض المحتوى في تركيا” لضمان بقاء الموقع “متاحًا للشعب التركي”. مثل لائحة كما لوحظ في ذلك الوقت، فرض تويتر قيودًا على حسابات معينة عشية الانتخابات الوطنية التركية – وقد فعل ذلك وسط انتقادات واسعة النطاق على وسائل التواصل الاجتماعي للرئيس التركي رجب طيب أردوغان.
وقال ممثلو تويتر في وقت لاحق إن الشركة قدمت اعتراضات على أوامر المحكمة التي تطلب من الموقع حظر الوصول إلى بعض المنشورات والحسابات. ومع ذلك، قام تويتر بقمع الحسابات والمشاركات. وقال تويتر في بيان: “لقد تلقينا ما اعتقدنا أنه تهديد أخير لخنق الخدمة – بعد عدة تحذيرات من هذا القبيل”، مضيفًا أنه “اتخذ إجراءات” بشأن أربعة حسابات و409 تغريدات “من أجل إبقاء تويتر متاحًا خلال الانتخابات”. عطلة نهاية الأسبوع.”
قال ماسك سابقًا إنه على الرغم من معتقداته الشخصية حول حرية التعبير، إلا أنه “يفضل الالتزام بقوانين البلدان التي يعمل فيها تويتر”. وفي مقابلة مع بي بي سي عام 2023، قال ماسك إن تويتر “لا يمكنه تجاوز قوانين” البلدان التي يعمل فيها. وكرر هذا الادعاء في مقابلة مع شبكة CNN، حيث قال إن المنصة “ليس لديها خيار فعلي” سوى الامتثال لطلبات الرقابة الحكومية.
تحت إدارة Musk، امتثل موقع الويب المعروف الآن باسم X لمثل هذه الطلبات بسهولة. بين أكتوبر 2022 وأبريل 2023، تلقى تويتر 971 طلبًا من الحكومات والمحاكم لقمع محتوى محدد وتحديد المعلومات الخاصة حول الحسابات المجهولة، وفقًا لبيانات Lumen التي حللها بقية العالم. وقد امتثلت، إلى حد ما، بنسبة 99 في المائة من تلك الشروط. جاءت غالبية هذه الطلبات من دول لديها قوانين تقييدية للتعبير، بما في ذلك الهند وتركيا والإمارات العربية المتحدة.
لكن X لا يكون دائمًا خاضعًا لطلبات الإشراف الحكومية، كما أنه ليس حريصًا بشكل خاص على إزالة المحتوى غير القانوني. في يناير 2023، رفعت مجموعة أوروبية مناهضة لخطاب الكراهية دعوى قضائية في ألمانيا، زاعمة أن المنصة فشلت في التخفيف بشكل صحيح من المحتوى المعادي للسامية وإنكار الهولوكوست على منصتها، منتهكة سياساتها والقانون الألماني. لقد كان هناك ارتفاع ملحوظ في خطاب الكراهية على X منذ استحواذ Musk على الشركة، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى قرار Musk بطرد فريق الإشراف على المحتوى ومجلس الثقة والسلامة الخاص بـ X.
كان ماسك أيضًا على خلاف مع المنظمين في الاتحاد الأوروبي بشأن المعلومات المضللة بشأن X. وفي عام 2022، قال ماسك إنه “على نفس الصفحة إلى حد كبير” مثل الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بقانون الخدمات الرقمية (DSA)، وهو قانون بعيد المدى يتطلب اهتمامًا كبيرًا منصات الإنترنت لإزالة المنشورات التي تحتوي على محتوى غير قانوني وتحميلهم المسؤولية القانونية إذا لم يفعلوا ذلك. ولكن في العام التالي، انسحب “س” من مدونة الممارسات الطوعية للاتحاد الأوروبي ضد المعلومات المضللة، وهي اتفاقية طوعية كانت في الواقع بمثابة مقدمة لقانون الخدمات الرقمية.
ومنذ ذلك الحين، انتقد المنظمون في الاتحاد الأوروبي شركة X لسماحها ببقاء المعلومات المضللة والمحتوى غير القانوني على المنصة، وحذر مفوض الاتحاد الأوروبي تييري بريتون ماسك من أن المنظمين يراقبون المنصة. ومن جانبه، كان ” ماسك ” يثير عداء بريتون والجهات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي أحيانًا بسبب موقفهم بشأن X.
في أبريل/نيسان الماضي، بعد أن حكم قاض أسترالي بأن شركة X مطالبة بحظر مقطع فيديو يُظهر أسقفًا يُطعن في كنيسة بسيدني، اتهم ” ماسك ” البلاد بممارسة الرقابة. قال حساب الشؤون الحكومية العالمية لشركة X إن الشركة تعتقد أن الأمر “لم يكن ضمن نطاق القانون الأسترالي” وقال إن الدولة “ليس لديها السلطة لإملاء المحتوى الذي يمكن لمستخدمي X رؤيته عالميًا”.
يمكن أن تُعزى بعض التناقضات في امتثال X لطلبات الرقابة الحكومية إلى الجوانب الفنية. (لم يستجب X على الفور الحافةطلبت تركيا والهند التعليق على قراراتها.) وطلبت تركيا والهند منع المحتوى في بلديهما فقط، بينما حاولت أستراليا فرض رقابة على مقطع فيديو على مستوى العالم. ولكن تجدر الإشارة إلى أن الفيديو تم تشغيله في إحدى القضايا المفضلة لدى ” ماسك “: مكافحة ما يسمى “الاستبدال الكبير” للأشخاص البيض بالمهاجرين والأشخاص الملونين. وقالت السلطات الأسترالية إنها تعتقد أن حادث الطعن كان هجومًا إرهابيًا بدوافع دينية. على نطاق أوسع، يتمتع ” ماسك ” بتاريخ من استعداء الحكومات والسياسيين الذين يعتبرهم “مستيقظين” للغاية.
قد تكون اهتمامات Musk التجارية الأخرى ذات صلة أيضًا. طلب أردوغان من ماسك بناء مصنع لشركة تيسلا في تركيا في الخريف الماضي، بعد أشهر قليلة فقط من قمع X لمنشورات النقاد. وفي أبريل هذا العام فاينانشيال تايمز ذكرت أن شركة تسلا تستكشف مواقع لإنشاء مصنع بقيمة 3 مليارات دولار في الهند. إن الرجل الذي قال ذات مرة إنه سيسمح لإحدى شركاته فقط بقمع حرية التعبير “تحت تهديد السلاح” هو أقل صرامة في معتقداته مما يدعي.
