يقول مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة Meta، إن هناك أسئلة معقدة حول حقوق الطبع والنشر حول استخراج البيانات لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، لكنه يشير إلى أن العمل الفردي لمعظم المبدعين ليس ذا قيمة كافية بحيث يكون مهمًا. في مقابلة مع الحافة وقال نائب رئيس التحرير أليكس هيث، زوكربيرج، إن ميتا ستعقد على الأرجح “شراكات معينة” للحصول على محتوى مفيد. ولكن إذا طالب الآخرون بالدفع، فإن الشركة – كما هو الحال مع وسائل الإعلام الإخبارية – تفضل الانسحاب.
وقال زوكربيرج في المقابلة التي تزامنت مع حدث Connect السنوي لشركة Meta: “أعتقد أن المبدعين أو الناشرين الأفراد يميلون إلى المبالغة في تقدير قيمة المحتوى الخاص بهم في المخطط الكبير لهذا”. “أعتقد أنه ستكون هناك شراكات معينة يتم إجراؤها عندما يكون المحتوى مهمًا وقيمًا حقًا.” ولكن إذا كان منشئو المحتوى قلقين أو معترضين، “فعندما يحين وقت الشدة، وإذا طالبونا بعدم استخدام المحتوى الخاص بهم، فإننا لن نستخدم المحتوى الخاص بهم. لا يبدو أن هذا سيغير نتيجة هذه الأشياء كثيرًا.
شركة Meta، مثل كل شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى تقريبًا، متورطة حاليًا في دعوى قضائية بشأن حدود استخراج البيانات للتدريب على الذكاء الاصطناعي دون إذن. في العام الماضي، تم رفع دعوى قضائية ضد الشركة من قبل مجموعة من المؤلفين، بما في ذلك سارة سيلفرمان، الذين زعموا أن نموذج اللاما الخاص بها تم تدريبه بشكل غير قانوني على نسخ مقرصنة من أعمالهم. (القضية حاليًا لا تسير على ما يرام بالنسبة لهؤلاء المؤلفين؛ ففي الأسبوع الماضي، انتقد القاضي فريقهم القانوني لأنه “إما غير راغب أو غير قادر على رفع دعوى قضائية بشكل صحيح”.)
تقول الشركة – مرة أخرى، مثل كل اللاعبين الرئيسيين في مجال الذكاء الاصطناعي تقريبًا – إن هذا النوع من الاستخلاص غير المعتمد يجب أن يُسمح به بموجب قانون الاستخدام العادل الأمريكي. يوضح زوكربيرج السؤال:
أعتقد أنه في أي وسيلة جديدة في مجال التكنولوجيا، هناك مفاهيم حول الاستخدام العادل وحيث تكون الحدود بين ما يمكنك التحكم فيه. عندما تطرح شيئًا ما في العالم، إلى أي درجة لا يزال بإمكانك التحكم فيه وامتلاكه وترخيصه؟ أعتقد أن كل هذه الأمور ستحتاج في الأساس إلى إعادة النظر فيها وإعادة مناقشتها في عصر الذكاء الاصطناعي.
إن تاريخ حقوق الطبع والنشر هو في الواقع تاريخ لتحديد مدى سيطرة الأشخاص على أعمالهم المنشورة. تم تصميم الاستخدام العادل للسماح للأشخاص بالتحويل والبناء على إبداعات بعضهم البعض دون إذن أو تعويض، وهذا أمر جيد في كثير من الأحيان. ومع ذلك، فقد فسرها بعض مطوري الذكاء الاصطناعي على نطاق أوسع بكثير من معظم المحاكم. على سبيل المثال، قال الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت للذكاء الاصطناعي في وقت سابق من هذا العام إن أي شيء “على شبكة الإنترنت المفتوحة” هو “برنامج مجاني” و”يمكن لأي شخص نسخه وإعادة إنشائه وإعادة إنتاجه باستخدامه”. (هذا غير صحيح من الناحية القانونية بشكل قاطع: المحتوى المنشور علنًا عبر الإنترنت لا يتمتع بحماية حقوق الطبع والنشر أقل من أي وسيلة أخرى، وإلى الحد الذي يمكنك نسخه أو تعديله بموجب الاستخدام العادل، يمكنك أيضًا نسخ أو تعديل كتاب أو فيلم أو مقالة محمية بنظام حظر الاشتراك غير المدفوع .)
وفي الوقت نفسه، لجأ بعض الفنانين إلى أدوات غير رسمية من شأنها أن تمنع استخدام أعمالهم في التدريب على الذكاء الاصطناعي. ولكن خاصة بالنسبة لأي شيء يتم نشره على وسائل التواصل الاجتماعي قبل ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي، فإنهم في بعض الأحيان يتعرضون للعرقلة بسبب شروط الخدمة التي تسمح لهذه الشركات بالتدريب على عملهم. صرحت شركة Meta بأنها تقوم بتدريب أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها على منشورات Instagram و Facebook العامة.
وقال زوكربيرج إن استراتيجية محتوى الذكاء الاصطناعي المستقبلية لشركة Meta من المرجح أن تعكس ردها الصريح على القوانين المقترحة التي من شأنها إضافة رسوم مقابل الروابط إلى القصص الإخبارية. استجابت الشركة عادةً لهذه القواعد من خلال حظر منافذ الأخبار في دول مثل أستراليا وكندا. قال: “انظر، نحن شركة كبيرة”. “نحن ندفع مقابل المحتوى عندما يكون ذا قيمة للناس. نحن لن ندفع مقابل المحتوى عندما لا يكون ذا قيمة للناس. أعتقد أنك ربما ترى ديناميكية مماثلة مع الذكاء الاصطناعي.
لقد عرفنا منذ بعض الوقت أن الأخبار ليست ذات قيمة خاصة بالنسبة إلى Meta، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الاعتدال فيها يثير الجدل و(وفقًا لـ Meta) يجعل المستخدمين يشعرون بالسوء. (وقال زوكربيرج في المقابلة: “إذا كنا في الواقع نتبع فقط ما يريده مجتمعنا، فسنظهر أقل مما نعرضه”.) لا تزال منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدية للشركة في طور النشوء، وليس من الواضح أن أي شخص قد اكتشف ذلك ماذا يريد الناس من هذه الأدوات. ولكن مهما كان الأمر، ربما لا ينبغي على معظم منشئي المحتوى أن يتوقعوا حصولهم على أموال مقابل ذلك.
