فاز X باستئناف لحظر أجزاء من قانون الإشراف على المحتوى في كاليفورنيا، والذي يتطلب من المنصات الاجتماعية نشر سياسات علنية ضد خطاب الكراهية والمعلومات المضللة، بالإضافة إلى تقديم تقارير نصف سنوية عن جهود التنفيذ. قررت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الأربعاء أن جانب الإبلاغ في القانون من المحتمل أن ينتهك التعديل الأول، كما ورد في وقت سابق من قبل قانون بلومبرج.
في الدعوى المرفوعة ضد كاليفورنيا العام الماضي، زعمت X أن قانون وسائل التواصل الاجتماعي في الولاية ينتهك حرية التعبير لأنه “يجبر شركات مثل X Corp. على المشاركة في التعبير ضد إرادتها”. رفض أحد قضاة كاليفورنيا لاحقًا طلب X بإصدار أمر قضائي أولي بالقانون، بحجة أن شرط الإبلاغ عن التنفيذ لا يبدو “غير مبرر أو مرهقًا بشكل غير مبرر في سياق قانون التعديل الأول”.
وقد ألغت محكمة الاستئناف الآن هذا القرار. ويقول القرار إن متطلبات القانون “أكثر شمولاً من اللازم لخدمة الهدف المزعوم للدولة المتمثل في مطالبة شركات التواصل الاجتماعي بالشفافية بشأن سياساتها المتعلقة باعتدال المحتوى”.
في تصريح ل قانون بلومبرج، يقول مكتب المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا إنهم “يراجعون الرأي وسيردون بشكل مناسب في المحكمة”. وفي الوقت نفسه، وصف إكس القرار بأنه “انتصار” للمنصة و”حرية التعبير على الصعيد الوطني”.
اكتشاف المزيد من مجلة الإبداع
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
