، مقالات،

كيف قتل فن الذكاء الاصطناعي مسابقة غلاف كتاب مستقلة


غلاف الكتاب لـ MV Prindle’s بوب الساحر يظهر رجلاً مكسوًا يرتدي نظارة شمسية ، والدخان يرقص من فمه بينما تدور سماء رمادية مشؤومة خلفه. يرفرف مخلوق صغير يشبه الجنية في مكان قريب ، وتتلاشى ثنيات وظلال سترة بوب ولحيته في حين يتدلى مفتاح أخضر ساطع حول رقبته. يروي الكتاب قصة “رجل قمامة سابق يحمل بندقية الصيد” وهو يبحث عن قاتل عائلته ، والمطاردة تتعرج في عالم غامض.

بوب الساحركان غطاء ضربة ناجحة. في مايو ، فازت بمسابقة الغلاف الخيالي للنشر الذاتي (SPFBO) ، وهي مسابقة سنوية يديرها المؤلف مارك لورانس والتي تسلط الضوء على المؤلفين المستقلين في النوع الخيالي. لكن الانتصار لم يدم طويلا. في نفس اليوم تم الإعلان عن الفائز ، القراء والمشجعون على تويتر كانوا يتساءلون عما إذا كان الفن قد تم إنشاؤه على الأقل جزئيًا باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي. سلط الحادث الضوء على أزمة الثقة المتزايدة في الخيال العلمي والنشر الخيالي: في عالم تنتشر فيه وسائل الإعلام التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ، هل تعلم أن العمل الذي تبحث عنه قد صنعه إنسان؟

تم حظر مسابقة غلاف SPFBO بشكل صريح باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي ، وأصر الفنان الفائز ، شون موس ، في البداية على أنه صنع الفن بنفسه. حتى أنه شارك مجموعة من المستندات وملفات Photoshop التي قال إنها تثبت أن المنتج النهائي هو ملكه. وجد القراء أن الأدلة كانت غير مقنعة. استخدام طبقة فوتوشوب في الملفات التي شاركها الفنان ، بحث مستخدمو Twitter في أرشيف Midjourney ، وهو نظام ذكاء اصطناعي مولّد ، ووجدوا صورًا العناصر المتطابقة في ال بوب الساحر غطاء. تم رصد اسم المستخدم الذي أنشأ الصور في اسم ملف. يبدو أن فن الغلاف اللافت للنظر كان مجرد مجموعة من مخرجات Midjourney.

في غضون يوم واحد ، سحب موس التقديم ، وألغى تنشيط العديد من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي ، وعلى ما يبدو قام بإغلاق موقع شخصي على شبكة الإنترنت. (لم يتم إرجاع بريد إلكتروني تم إرساله إلى عنوان على نسخة مؤرشفة من الموقع.) برينديل ، مؤلف الكتاب ، قال على تويتر أنه تم تضليله ومنذ ذلك الحين استأجرت فنانًا جديدًا للقيام بالغطاء. كتب لورانس في مدونته: “لقد استيقظت على أدلة دامغة على أن الغلاف تم إنشاؤه جزئيًا على الأقل بواسطة الذكاء الاصطناعي ، مما يخالف قواعد المسابقة”. “لذا ، بالإضافة إلى سحبه ، فقد أصبح الآن غير مؤهل بموجب القواعد الحالية.”

“أعتقد أنه يجب أن تكون مسابقة منفصلة ، [organized] من قبل شخص لديه الخبرة اللازمة والرغبة في الجدل “.

لكن لورانس ذهب إلى أبعد من استبعاد دخول موس. في نفس منشور المدونة ، تخلى عن فكرة إجراء مسابقة غلاف في المستقبل ، قائلاً إنه لن تكون هناك منافسة في المستقبل. يوضح لورانس في التغريدات أنه غير مهتم بالتقاضي في النقاشات المستقبلية حول ما إذا كان الفن بشريًا أم آليًا.

“أعتقد أنه يجب أن تكون مسابقة منفصلة ، [organized] من قبل شخص لديه الخبرة اللازمة والرغبة في الجدل ” كتب ردًا على شخص يقترح طريقًا للمضي قدمًا. “هذا ليس أنا.” (لم يستجب لورانس لطلبات التعليق).

تأتي قصة مسابقة الغلاف في وقت يتصارع فيه مجتمع الخيال والخيال العلمي مع الدور ، إن وجد ، الذي تلعبه أدوات الذكاء الاصطناعي في الصناعة. في وقت سابق من هذا العام ، المجلات البارزة مثل كلاركسوورلد و الخيال العلمي لأسيموف قالوا إنهم كانوا يواجهون طوفانًا من القصص القصيرة منخفضة الجودة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ، مما أدى إلى إغراق منشوراتهم ، وفي بعض الأحيان ، أجبروا المنافذ الإعلامية على إغلاق عمليات الإرسال مؤقتًا. على الرغم من أن المحررين قالوا إن بإمكانهم اكتشاف الأعمال على الفور تقريبًا ، إلا أن غربلة تدفق المهاجرين كانت تستغرق وقتًا طويلاً ، مما أجبر الناشرين على الخوض في نوع جديد من الرسائل الإلكترونية العشوائية القادمة من أشخاص خارج الصناعة. الآن ، يواجه مجتمع الكتاب والفنانين والقراء واقعًا جديدًا: العمل بمساعدة الذكاء الاصطناعي والذي – على الأقل في البداية – يمكن أن ينتقل إلى إنتاج الإنسان.

بعد فترة وجيزة من بدء الجدل حول مسابقة الغلاف ، بدأ مؤلفون آخرون في الشك في أنهم دفعوا عن غير قصد مقابل عمل موس بواسطة الذكاء الاصطناعي. مايكل ر. فليتشر وكلايتون دبليو سنايدر كانا معجبين بـ بوب الساحر غطاء ، وقد كلفوا موس بإنتاج فن لكتابين في أبريل. “أحد الأشياء التي حددناها [with Mauss] على الفور ، كان عدم إنشاء أي من هذا الفن من خلال الذكاء الاصطناعي في المقام الأول. أردنا أن يقوم فنان عامل فعلاً بهذا الفن ، “يقول سنايدر. لكن الفشل الذريع – واختفاء موس – يوحي بأنه قد تم خداعهم.

في البداية ، لم يكن فليتشر متأكدًا من أن العمل تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. يقول: “لم أكن أعرف بمن أثق”. بحلول صباح اليوم التالي ، اقتنع. “في تلك المرحلة ، كان الأمر مثل ،” حماقة ، كيف نتعامل مع هذا؟ “

“لم أكن أعرف بمن أثق.”

أظهر المؤلفون أغلفةهم الخاصة للفنانين المطلعين على توليد صور الذكاء الاصطناعي. في بعض الأحيان ، تترك أدوات مثل Midjourney وراءها أدلة – اسم ملف مع المطالبة المستخدمة لإنشائه ، على سبيل المثال ، أو العناصر التي لا تتطابق كيف قال الفنان أنهم صنعوا أعمالهم. قد يكون التشريح أو التركيب متزعزعًا. استنتاج الخبراء: استخدموا في عملهم عناصر الذكاء الاصطناعي التوليدية أيضًا.

يقول سنايدر: “كان ذلك خيانة للثقة”. “في جوهرها ، تم الكذب علينا.” أنشأ الزوجان GoFundMe لدفع ثمن الفن الجديد وسرعان ما جمعا أكثر من 2000 دولار ، والتي يخططون لإنفاقها على تكليف فنان آخر.

شهدت الأشهر الماضية سلسلة من الجدل حول الذكاء الاصطناعي والخيال ، بما في ذلك روايات SFF الأكثر مبيعًا التي تستخدم أغلفة مع فن المخزون الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، بالإضافة إلى كلاركسوورلد مشكلة البريد العشوائي. ويبدأ عالم الكتابة في صياغة رد. حول الوقت الذي انتهت فيه مسابقة الغلاف ، نيل كلارك ، محرر كلاركسوورلد ، نشر أول محاولة لتدوين المعايير والتوقعات لبرامج الذكاء الاصطناعي في صناعة النشر في SFF. يرسم البيان إطار العمل للتعامل مع العمل الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، ومعالجة الأسئلة غير المستقرة حول شرعية بيانات التدريب ، وفعالية برمجيات الكشف عن الذكاء الاصطناعي ، والحاجة إلى الإفصاحات عند استخدام هذه الأدوات. (توجد أدوات لاكتشاف النصوص والصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ، لكنها تظل غير موثوقة ويمكن أن يزداد تشويشها إذا قام البشر بتحرير المخرجات.) وقد دعا كلارك أعضاء الصناعة الآخرين للتوقيع بالاتفاق.

حاول بعض الناشرين استباق خطأ محرج من خلال الترحيب الصريح بالعمل الذي تم إنشاؤه باستخدام برامج الذكاء الاصطناعي. NewMyths، مجلة ربع سنوية ، تقبل الطلبات التي تستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي طالما تم وضع علامة عليها على هذا النحو وتقول إنها ستضيف تسمية إلى أي محتوى منشور.

لكن حتى الآن ، يبدو أنها شاذة. شيلا ويليامز ، محرر اسيموفو تقول إن منشوراتها لا تزال تغرق في التقارير منخفضة الجودة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. رداً على ذلك ، أضافت سطرًا واضحًا في إرشادات عمليات الإرسال اسيموف لا تريد قصصًا تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. اسيموف يشتري البشر بصرامة كتابات البشر ، ويقول ويليامز إن الاستمرار في القيام بذلك هو وسيلة لبناء – والحفاظ على – الثقة مع القراء والكتاب. هناك خوف من أن تملأ المجلات الصفحات بمواد مجانية أو رخيصة يتم إنتاجها عبر chatbot ، على الرغم من أنها تقول إن الجودة لا يمكن نشرها في أي مكان.

يقول ويليامز: “عليك إلغاء اشتراكك”.

ولكن بينما يعتقد ويليامز أنه لا يزال من السهل اكتشاف الخيال الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، إلا أن أشياء مثل صور الغلاف التي تم إنشاؤها قد تكون أصعب. يقول ويليامز: “لا أشعر بالثقة من أنها لن تفلت من خلال – ليس بنسبة 100 في المائة ، وليس مثل الخيال”. عند اختيار صورة الغلاف ، تبحث ويليامز عن الفنانين المحتملين وتستشير قسم الفن لديها ، لكنها تؤكد أنه قد يكون من الأسهل على الفن الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أن يتجنب اكتشافه.

وقد انتشرت تأثيرات مسابقة غطاء SPFBO في الصناعة. مسابقة الخيال العلمي المنشورة ذاتيا والتي تستضيف مسابقة غلاف مختلفة ، لمح أنه قد يضطر إلى إلغاء الجوائز الخاصة به ، مما يوحي في التغريدات بأن قد تكون مهمة التخلص من فن الذكاء الاصطناعي أكثر من اللازم.

كان رد القراء وأفراد المجتمع سلبًا على ما تم الكشف عنه بوب الساحر غطاء. لكن على المدى الطويل ، ليس من الواضح ما إذا كانت هذه الأدوات ستظل محظورة. إن تحريف العمل على أنه خالي من الذكاء الاصطناعي هو شيء واحد – ولكن ماذا يحدث إذا أصبحت أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية أكثر رسوخًا في العملية الفنية؟

“هناك مستوى جعلت فيه أجهزة الكمبيوتر الأمور أسهل في الفنون لعقود. يقول فليتشر: “الأمور ممكنة في Photoshop لم تكن ممكنة من قبل ، والناس على ما يرام مع ذلك”. “نحن في هذا الوسط المحرج هنا ، حيث ينزل الناس على كلا الجانبين.”

“هناك مستوى جعلت فيه أجهزة الكمبيوتر الأمور أسهل في الفنون لعقود.”

بغض النظر عما يحدث مع الوسائط التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في المستقبل ، في الوقت الحالي ، قد تكون ديناميكيات الصناعة على وشك التغيير. يتوقع سنايدر وفليتشر أن المزيد من الكتاب والفنانين سيبدأون في الحصول على عقود رسمية عند العمل معًا ، والتي لم تكن تاريخياً هي الطريقة التي يعمل بها المجتمع. “لدي عشرة كتب أو نحو ذلك ، [and for] كل غلاف واحد ، لم يكن لدي عقد مكتوب. لقد كانت رسائل شفهية ، وربما رسائل نصية عبر Twitter أو Facebook “، يضيف فليتشر. “لقد وثقت في أن الفنان سوف يسلم ما أطلبه ، وهذه هي المرة الأولى التي ليس هذا هو الحال.”

مجتمع النشر المستقل في SFF صغير ، ويتم توظيف الفنانين إلى حد كبير من خلال الكلام الشفهي – بما في ذلك ، كما هو الحال مع Fletcher و Snyder ، رؤية العمل الذي قاموا به لمؤلفين آخرين. الآن ، يجري الثنائي محادثات مع حفنة من الفنانين المشهورين لتولي المشروع بدلاً من ذلك. يقول فليتشر إنه من الآن فصاعدًا ، سيرغب المؤلفون على الأرجح في العمل مع فنانين أكثر رسوخًا يتمتعون بمحفظة قوية وعملاء سعداء يمكنهم أن يشهدوا بعملهم.

يقول: “الفنان الذي بدأ لتوه ، والذي لم يقم بغلاف كتاب من قبل ، سيخضع لبعض التدقيق الشرير”. “أعتقد أنه سيكون من الصعب الحصول على تلك العربات الأولى.”



اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
telugu heroine sex videos pornzilla.mobi fuck vido mam san sax tubster.mobi xnxx story sex anjali nair pornhindimovies.com mobikama .com سكس سلمى free69tubex.com افلام العنيل porn namaste momporntrends.com arshi khan nude
كسي بيوجعنى free-arab-porn.com سكس مصري اخ واخته oriya sexy bp noporn.mobi xxxxxx3 أرشيف قصص سكس porn-red.com قحبات free indian porn videos tubepatrol.net xxxxx hindi hd سكس بنات مع شباب teenagesexvids.com سكس محارم مراهقين
gma entertainment group hdteleserye.com pagdami ng ofw xnxxxx video chineseporntrends.com rakhi sawant xvideo chori sex indianhardfuck.net xxx bf video odia six vidio interracialporntrends.com marathi xnxx wwwxnxxvideo xxx-tube-list.net sexy picture video hd download
Immediate Peak