وقال بتلر إن الاختبارات التي أجرتها شركة ADEM لم تقيم أيضًا عينات المياه المأخوذة من المواقع الأقرب إلى مكب النفايات. وقال إنه على الرغم من أن مركبات PFAS شائعة بالتأكيد، فقد خلص الخبراء إلى أن المستويات المرتفعة في جسم الإنسان يمكن أن تكون مصدر قلق صحي مبرر.
وفي اجتماع هذا الشهر، اتفق العديد من السكان مع بتلر، معربين عن عدم ثقتهم في أن ADEM – أو أي مسؤول حكومي – يبحث عن السكان في موقع Moody وما حوله.
بإذن من لي هيدجيبيث/إنسايد كلايمت نيوز
أخبر جيف ويكليف، رئيس جامعة ألاباما في قسم علوم الصحة البيئية في برمنغهام، المجتمعين أنه يعتقد أن هناك حاجة إلى مزيد من البيانات لفهم التأثيرات التي يمكن أن يحدثها الموقع على أولئك الذين يعيشون بالقرب منه بشكل كامل.
وقال ويكليف إنه نظرًا لعدم وجود مصادر طبيعية للمواد الكيميائية الأبدية، فمن الصعب تصديق الادعاءات القائلة بأن المواد النباتية فقط هي التي تم حرقها في الموقع نظرًا للمستويات الموجودة في الماء. وقال إنه من المحتمل وجود نفايات أخرى من أجل إنتاج مستويات مركبات PFAS الموجودة في التصريف من موقع Moody.
وقال ويكليف إن الأسئلة حول مصدر PFAS في دماء السكان، إن وجدت، يمكن معالجتها عن طريق أخذ قياسات خلفية للأفراد الذين لم يتعرضوا لتأثيرات الحريق والتلوث الناتج، على سبيل المثال.
وقال إن اختبار دم أو بول السكان بحثًا عن وجود مثل هذه المركبات قد يسمح للسكان المحليين بتوثيق سبيل واحد على الأقل للتأثيرات المحتملة من موقع مودي على صحتهم.
وفقا لمراكز السيطرة على الأمراض (CDC)، فإن الزيادات في التعرض لمركبات PFAS يمكن أن تزيد من نسبة الكوليسترول، وانخفاض الوزن عند الولادة، وانخفاض استجابات الأجسام المضادة للقاحات، وزيادة مخاطر ارتفاع ضغط الدم الناجم عن الحمل، وتسمم الحمل، وسرطان الكلى والخصية.
يتم تحديد خطر التأثيرات الصحية الناجمة عن PFAS من خلال عوامل التعرض مثل الجرعة والتكرار والمدة، بالإضافة إلى العوامل الفردية مثل الحساسية أو عبء المرض، وفقًا للوكالة الفيدرالية.
اكتشاف المزيد من مجلة الإبداع
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
