تعد كاميرات الويب المزودة بـ XPS 14 و16 جيدة بشكل مدهش، فهي أفضل من معظم كاميرات الويب المدمجة الأخرى التي اختبرتها هذا العام.
الصورة: سكوت جيلبرتسون
الثمن جدا
تبيع شركة Dell عددًا من التكوينات بين هذين الحجمين، لكنني لا أوصي مطلقًا بالنموذج الأساسي. المشكلة في الطراز الأساسي هي الشاشة، وهي شاشة مقاس 1920 × 1200. عند 14 بوصة، يصل ذلك إلى 154 بكسل لكل بوصة. على الرغم من أنني لم أستخدم هذا النموذج، فقد أمضيت الكثير من الوقت في اختبار شاشات محددة مماثلة، ويجب ألا تدفع أبدًا 1700 دولارًا لجهاز كمبيوتر محمول بشاشة 154 نقطة في البوصة. (للمقارنة، يحتوي جهاز MacBook Pro مقاس 14 بوصة على مؤشر أسعار المنتجين يبلغ 254). والأسوأ من ذلك، أن الطراز الأساسي مقاس 16 بوصة يأتي أيضًا مزودًا بشاشة مقاس 1920 × 1200، وهو مؤشر أسعار المنتجين (PPI) منخفض جدًا لدرجة أنه، بصراحة، يجب أن يكون موجودًا فقط في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الرخيصة التي يقل سعرها عن 500 دولار.
فقط لا تشتري النموذج الأساسي، ممكاي؟
كان الطرازان اللذان اختبرتهما يحتويان على شاشات OLED رائعة مقاس 3200 × 2000، وهي أشياء جميلة، ولكنها ترفع السعر الأساسي لكلا الطرازين بمقدار 300 دولار. وهذا يضع سعر الحد الأدنى من التكوين الذي أوصي به عند 2000 دولار لجهاز XPS 14 و2200 دولار لجهاز XPS 16. ضع في اعتبارك أن هذا السعر يمنحك فقط 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، ولا توجد رسومات مخصصة، ومحرك أقراص SSD بسعة 512 جيجابايت. بينما يمكنك دائمًا إضافة SSD الخاص بك، فإن ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) غير قابلة للترقية.
تؤدي إضافة Nvidia GeForce RTX 4050 إلى رفع سعر الطراز مقاس 14 بوصة إلى 2400 دولار. هذا هو التكوين الذي اختبرته؛ كان الأداء ضعيفًا في المهام الصعبة.
مشاكل الأداء
لقد تفاجأت بالمعايير التي حصلت عليها من XPS 14 مع RTX 4050، وليس بطريقة جيدة. وكانت نتائجي أقل بشكل ملحوظ من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى التي تستخدم نفس الشريحة، وخاصة في Geekbench، الذي يقيس أداء الرسومات. بعد البحث عن بعض المواصفات وتحير نتائج الاختبار، توصلت إلى نتيجة مفادها أن Dell تعمل على إضعاف بطاقة رسومات RTX 4050. يمنح XPS 14 جهاز RTX 4050 40 واط فقط، وهو أعلى بقليل من الحد الأدنى البالغ 30 واط الذي توصي به Nvidia. من ناحية، يحافظ ذلك على انخفاض الحرارة، مما يعني أن المراوح تدور بشكل أقل وتستمر البطارية لفترة أطول. في الواقع، تعمل المراوح الموجودة في XPS 14 و16 بشكل أقل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى التي كنت أختبرها، على الأقل حتى بدأت في القيام بأشياء أكثر تطلبًا مثل تحرير الفيديو.
لكن تكلفة هذه الفعالية هي الأداء. كان أداء XPS 14 على قدم المساواة تقريبًا مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows ذات المواصفات المماثلة التي اختبرناها هذا الربيع، وهو سريع للغاية بالنسبة للمهام المتوسطة مثل تصفح الويب أو تحرير المستندات، ولم يتسبب أي منهما في دوران المراوح أو ارتفاع درجة حرارة أجهزة الكمبيوتر المحمولة. الخبر السيئ هو أنه إذا كنت تريد محطة عمل لتحرير الفيديو، فإن XPS 14 ليس هو الحل.
اكتشاف المزيد من مجلة الإبداع
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
