أحد مؤسسي Ethereum يقول إن هيئة الأوراق المالية والبورصات “تسلط الضوء” على الجميع بشأن العملات المشفرة

جو لوبين في معركة مع هيئة الأوراق المالية والبورصات. ويزعم أن الهيئة التنظيمية المالية لا تشن حربًا ضد إيثريوم فحسب، بل تسعى أيضًا إلى الاستيلاء على السلطة القضائية على مستقبل الإنترنت. لذلك قرر لوبين الرد.

في عام 2015، كان لوبين جزءًا من الفريق الذي أنشأ إيثريوم، شبكة الكمبيوتر التي تضم ثاني أكبر عملة مشفرة في العالم، والمعروفة باسم ETH. في وقت لاحق من ذلك العام، أسس لوبين شركة Consensys، بطموح فضفاض لدعم تطوير واعتماد إيثريوم وبناء منتجات برمجية على رأس الشبكة. في أبريل، تلقت شركة Consensys رسالة غير مرحب بها – تُعرف باسم إشعار ويلز – من هيئة الأوراق المالية والبورصة، لإبلاغ الشركة بأنها على وشك رفع دعوى قضائية عليها. قيل لشركة Consensys إن شكوى الهيئة التنظيمية تتعلق بأحد منتجات البرامج الموجودة في مستقرها: MetaMask، وهي محفظة عملات مشفرة تتيح للمستخدمين تخزين العملات المشفرة والتفاعل مع التطبيقات المستندة إلى Ethereum.

تدعي شركة Consensys أن إشعار هيئة الأوراق المالية والبورصة، والذي لم يتم الإعلان عنه، ينص على أن MetaMask حولت الشركة إلى وسيط أوراق مالية غير مسجل. على وجه التحديد، تتعامل هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) مع ميزتين من ميزات MetaMask: إحداهما تسمح للمستخدمين بالتداول بين الرموز المميزة المختلفة والأخرى تتيح لهم قفل الرموز المميزة الخاصة بهم مقابل مكافأة منتظمة، في عملية تسمى التوقيع المساحي.

في 25 أبريل، رفعت شركة Consensys دعوى قضائية خاصة بها ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات. وتتهم الشكوى الهيئة التنظيمية “بالاستيلاء غير القانوني على السلطة على إيثريوم”، والتي “لا تحمل أيًا من سمات الضمان” – وهو النوع المحدد من الأدوات المالية التي تهيمن عليها هيئة الأوراق المالية والبورصة. وتزعم الشكوى أن قيام هيئة الأوراق المالية والبورصة بطريقتها “سيؤدي إلى كارثة لشبكة إيثريوم”.

في إشعار Wells الخاص بها، لم تصل هيئة الأوراق المالية والبورصة إلى حد تسمية ETH نفسها بأنها ورقة مالية، كما يقول Consensys، وركزت بدلاً من ذلك على ميزات MetaMask. ولكن وفقًا لـ Consensys، كانت الوكالة تجري منذ فترة طويلة تحقيقًا بهدوء في Ethereum، وترى أنه ينبغي إعادة تصنيف ETH على هذا النحو.

هذا ليس عدلاً، كما تدعي شركة Consensys، لأن أحد مديري هيئة الأوراق المالية والبورصة وصف سابقًا ETH بأنها سلعة، وليست ورقة مالية، وقد قدمت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع، وهي هيئة تنظيمية مالية أمريكية منفصلة، ​​نفس الادعاء. وتقول الدعوى القضائية: “لقد قامت شركة Consensys ببناء أعمالها على خلفية هذا الإجماع التنظيمي”.

من خلال رفع الدعوى القضائية، تأمل شركة Consensys في إخراج نفسها وإيثريوم من تحت لجنة الأوراق المالية والبورصة، من خلال توضيح حدود اختصاصها القضائي، وتشجيع بقية صناعة العملات المشفرة على الانتقام مما تصفه بأنه “تجاوز عدواني وغير قانوني لهيئة الأوراق المالية والبورصات”. ورفض متحدث باسم هيئة الأوراق المالية والبورصة التعليق على الادعاءات المحددة التي قدمتها شركة Consensys، مكتفيًا بالقول إن “عدم الامتثال لقوانين الأوراق المالية يحرم المستثمرين من وسائل الحماية المهمة، بما في ذلك قواعد القواعد التي تمنع الاحتيال والتلاعب، والإفصاحات المناسبة، وفصل أصول العملاء، والضمانات ضد الصراعات”. ذات الاهتمام، والرقابة من قبل منظمة ذاتية التنظيم، والتفتيش الروتيني من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات. إن المستثمرين هم الذين سيتضررون والأسواق المالية الأمريكية هي التي قد تعاني

تم تحرير الأسئلة والأجوبة التالية من أجل الإيجاز والوضوح.