Razer Blade 14 مقابل Asus Rog Zephyrus G14: مراجعة أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب

تعد أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب مقاس 14 بوصة هي أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب. يمكنها تشغيل معظم ألعاب الكمبيوتر الشخصي بمعدل يزيد عن 60 إطارًا في الثانية على إعدادات عالية، ولكن بوزن أقل من أربعة أرطال وأقل من بوصة واحدة، لا يزال من السهل حملها. هناك بعض التنازلات: حجمها يحد من مقدار الطاقة التي يمكنها التعامل معها قبل أن تذوب المكونات في المادة اللزجة، ولديها مراوح تبريد عالية، ولا يمكنها مطابقة عمر بطارية أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأرق والأخف وزنًا غير المخصصة للألعاب. لكنهم يمين تنازلات لجهاز كمبيوتر محمول للألعاب يمكن أن يكون أيضًا كمبيوتر محمول لقاعة المحاضرات أو كمبيوتر محمول في المقهى.

يعد كل من Razer Blade 14 وAsus ROG Zephyrus G14 من أكثر أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب مقاس 14 بوصة شهرة. يتمتع جهاز Zephyrus – أحد المفضلات لدينا منذ فترة طويلة – بهيكل مُعاد تصميمه ولوحة OLED جديدة، في حين أن 2024 Blade 14 عبارة عن نتوء صغير في المواصفات مقارنة بالجيل السابق. كان من المنطقي تحريضهم ضد بعضهم البعض في شجار قياسي.

تأتي الشفرة التي اختبرتها والتي تبلغ قيمتها 2700 دولار مزودة بمعالج AMD Ryzen 9 8945HS وRTX 4070 وذاكرة سعة 32 جيجابايت وسعة تخزين تبلغ 1 تيرابايت. لقد اختبرت أيضًا تكوينين مختلفين لـ Zephyrus G14: إصدار واحد بسعر 2200 دولار بنفس مواصفات الأجهزة مثل Blade 14 وإصدار بقيمة 1700 دولار مع ذاكرة RTX 4060 و16 جيجابايت. يتمتع جهاز Blade وZephyrus المتطور بسرعات مختلفة للذاكرة والتخزين ولكن لا يوجد شيء من شأنه أن يحدث فرقًا كبيرًا.

بدقة 1080 بكسل على أعلى الإعدادات المسبقة، يمكن للثلاثة أن يدفعوا أكثر من 60 إطارًا في الثانية في معظم الألعاب. سايبربانك 2077 يعد هذا أمرًا غريبًا إذا تم تمكين تتبع الشعاع وتم إيقاف تشغيل DLSS 3.5 – ولكن تشغيل DLSS يزيد من معدل الإطارات بثلاثة أضعاف.

تفوق جهاز Blade على جهاز 4070 Zephyrus بنسبة تتراوح بين 9 و18 بالمائة في كل المعايير، على الرغم من امتلاكه نفس وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات ونفس مقدار الذاكرة. يوفر Razer لـ RTX 4070 قدرًا كبيرًا من الطاقة التي يمكن لوحدة معالجة الرسومات التعامل معها، بما يصل إلى 115 واط، أو 140 واط مع تمكين Dynamic Boost. تحدد شركة Asus إجمالي قوة الرسومات لجهاز Zephyrus بـ 65 وات، مع تقنية Dynamic Boost حتى 90 وات. يمكن لـ Blade 14 إنشاء المزيد من الإطارات لأنه يتمتع بقوة أكبر.

يستخدم Blade 14 طاقة وحدة معالجة الرسومات الإضافية لتشغيل شاشة IPS مقاس 2560 × 1600 أقرب ما يمكن إلى معدل التحديث البالغ 240 هرتز – وهو أمر مفيد إذا كنت تلعب رياضات إلكترونية تنافسية (أو تمامًا مثل معدلات التحديث السريعة). يصل سطوعه إلى حوالي 500 شمعة في المتر المربع، لذا يمكنه التعامل مع أي حالة إضاءة عادية في الداخل أو الخارج بأقل قدر من الوهج.

لكن جهاز Zephyrus يحتوي على شاشة OLED مقاس 2880 × 1800 تتميز بألوان أكثر ثراءً وتباينات أكثر جرأة. يتوازن معدل التحديث البالغ 120 هرتز بشكل جيد مع قدراته الرسومية للألعاب والعمل الإبداعي. يصل إلى 400 شمعة فقط، لكن هذا ليس مشكلة في الداخل.

يصل كلا الجهازين المحمولين إلى 100 بالمائة من التدرج اللوني sRGB وP3؛ يغطي Zephyrus أيضًا 100 بالمائة من AdobeRGB بينما يصل Blade إلى 89 بالمائة فقط. (يعد AdobeRGB أكثر أهمية بالنسبة لأعمال الطباعة، وليس الألعاب.)

شاشة Zephyrus معتمدة من HDR500 وتدعم G-Sync؛ لا يحتوي Blade 14 على تقنية HDR، وعلى الرغم من أن الشاشة تدعم AMD FreeSync Premium، إلا أنها لا تعمل مع وحدة معالجة الرسومات المنفصلة. يقول موقع Razer على الويب أن Blade 14 يدعم G-Sync على الشاشات الخارجية، لكن هذا لم ينجح في الاختبار الذي أجريته.

الفائز: أسوس روج زيفيروس جي 14

لقد بدا جهاز Blade 14 دائمًا وكأنه جهاز MacBook Pro، ويبدو أشبه بجهاز باللون الفضي. (لا يزال جهاز Blade يأتي باللون الأسود، بالطبع – ولكن الآن، يأتي جهاز MacBook Pro أيضًا.) تحتوي مفاتيحه السوداء على حواف مستديرة تتناقض مع الخطوط المستقيمة والنظيفة للهيكل. تبدو المفاتيح صغيرة جدًا، كما أن الفجوات الفضية بينها تزيد من إبراز مدى تباعدها.

تبدو لوحة التتبع الخاصة بـ Blade أكثر سلاسة مما تبدو عليه؛ أحيانًا ما يتم التقاط أطراف أصابعي وتخطيها. تعد الشفرة أيضًا أكثر سمكًا وأكبر قليلاً: يبلغ سمكها 0.70 بوصة مقارنة بـ 0.61 بوصة من Pro و 4.05 رطل مقارنة بـ 3.4 رطل. ولكنه يأتي مع متعة: فتحتان تصل سعتهما إلى 96 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي؛ ذاكرة Zephyrus ملحومة باللوحة.

كانت مونيكا تشين، مراجع الكمبيوتر المحمول السابق في The Verge، تشعر بالقلق من أن جهاز Zephyrus الجديد سيشبه إلى حد كبير جهاز MacBook، ولكن يسعدني أن أبلغكم أنه ليس كذلك. على الرغم من اختفاء المصفوفة النقطية الموجودة على الغطاء، إلا أن شريط LED القطري لا يزال يضيف لمسة جمالية. إنه أنحف وأخف وزنًا من Blade 14 أيضًا: 12.76 × 8.66 × 0.70 بوصة، ويزن 3.53 رطلاً، ويأتي باللون الأبيض أو الرمادي الداكن. الشيء الوحيد الذي يشبه جهاز MacBook في Zephyrus G14 هو لوحة التتبع السلسة.

يتمتع كلا الإصدارين من Zephyrus الذي اختبرته بعمر بطارية جيد لجهاز كمبيوتر محمول مخصص للألعاب – بمتوسط ​​6.5 ساعة عند استخدامه فقط لتصفح الويب ومعالجة النصوص وتدفق الفيديو. يمكن أن تستمر لمدة تصل إلى ثلاث ساعات أثناء اللعب، اعتمادًا على إعدادات اللعبة والرسومات. (على رسومات عالية بدقة 1080 بكسل، سايبربانك 2077 استنزفت البطارية في ساعة واحدة، في حين بوتاني مانور استنزفتها في أقل من ثلاث ساعات.) أما بالنسبة لجهاز Blade 14، فإن بطاريته تدوم لمدة تصل إلى أربع ساعات فقط، حتى في المهام البسيطة.

الفائز: أسوس روج زيفيروس جي 14

غالبًا ما تواجه أجهزة الكمبيوتر المحمولة الصغيرة المخصصة للألعاب مشكلة في تبريد مكوناتها، ولكن كلا من Blade 14 وZephyrus G14 لهما مقبض على درجات الحرارة الخاصة بهما. أبلغت HWInfo عن عدم وجود أي اختناق خلال اختبار Cinebench 2024.

على الرغم من أنها غير مريحة، إلا أن مفاتيح S وD الخاصة بـ Blade 14، والجانب الأيسر من شريط المسافة، تصبح أكثر دفئًا بشكل ملحوظ من بقية لوحة المفاتيح بعد اللعب لمدة ساعتين متواصلتين.

لكنني سأأخذ ذلك على العشرات من فتحات التهوية الصغيرة التي تمتد عبر الهيكل السفلي لجهاز Zephyrus G14. لقد كنت جيدًا في استخدام Zephyrus الموجود في حضني لإرسال بعض رسائل البريد الإلكتروني أو مشاهدة حلقة من المسلسلات شوغون، لكن اللعب كان يبدو وكأنه ينفجر بهواء الصحراء الحار.

يتعامل Blade 14 مع قدر أكبر بكثير من القوة الكهربائية لوحدة معالجة الرسومات في هيكل بنفس حجم Zephyrus تقريبًا، مع فتحات تهوية أقل في الأسفل.

لا يزال جهاز Zephyrus G14 – مع RTX 4070 – أفضل كمبيوتر محمول للألعاب مقاس 14 بوصة.

مقابل 2000 دولار إلى 2200 دولار، فإنه يحافظ على توازن جيد بين الميزات والأداء والسعر. يمكنك الحصول على شاشة OLED HDR عالية الجودة، وعمر بطارية جدير بالثناء، وتصميم ممتع ولكن ليس مبهرجًا للغاية؛ ومعدلات إطارات عالية على الرغم من غطاء طاقة وحدة معالجة الرسومات. الخطأ الحقيقي الوحيد في هذا الكمبيوتر المحمول هو فتحات التهوية التي تمتد على الجزء السفلي بالكامل. يعد حد 90W TGP والذاكرة الملحومة مخيبين للآمال، لكنني سعيد بقبول هذه التنازلات الصغيرة لكل شيء آخر يقدمه Zephyrus G14.

تبلغ تكلفة Razer Blade التي تم تكوينها بالمثل ما يصل إلى 700 دولار إضافية. إنه يتمتع بمعدل تحديث أعلى ولكن لا يوجد دعم لـ HDR أو G-Sync، كما أن معدل الإطارات الأعلى بنسبة 9 إلى 17 بالمائة عند 1080 بكسل بالكاد يمكن ملاحظته. يعد Blade 14 أيضًا أثقل قليلاً من Zephyrus G14، وعمر بطاريته أقصر بكثير، ويبدو أشبه بجهاز MacBook بألوانه الزئبقية الجديدة.

الفائز: أسوس ROG Zephyrus G14

تصوير جوانا نيليوس / ذا فيرج