منحت المحكمة العليا في الولايات المتحدة شركات التكنولوجيا هدية كبيرة

وقد تبنت شركة SpaceX تكتيكات مماثلة في معاركها ضد الهيئات التنظيمية الفيدرالية. بعد أن اتهم المجلس الوطني لعلاقات العمل في يناير الشركة بطرد ثمانية عمال بشكل غير قانوني لانتقادهم ماسك في خطاب داخلي، رفعت SpaceX دعوى قضائية تزعم أن هيكل الوكالة غير دستوري.

الانقلاب على شيفرون ويعني ذلك على وجه الخصوص أنه “من الواضح أنه سيكون لدينا المزيد من الدعاوى القضائية”، كما يقول بيرين سزوكا، مدير مركز الأبحاث غير الحزبي TechFreedom ومقره واشنطن العاصمة. على سبيل المثال، من المحتمل أن يكون قرار لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) في أبريل والذي يحظر البنود غير التنافسية معرضًا للخطر. على الرغم من أن الوكالة لم يتم الاعتماد عليها شيفرون وفي إجراءات التنفيذ التي اتخذتها في السنوات الأخيرة، وفرت لها هذه العقيدة مستوى من الاحترام في المحاكم عندما يتعلق الأمر بوضع القواعد. يقول سزوكا: “هناك احتمال صفر بالمائة أن يفوز هذا الجدال الآن”.

القرار الآخر الذي يمكن الطعن فيه بسهولة أكبر هو الحكم الذي أصدرته لجنة الاتصالات الفيدرالية، في إبريل/نيسان أيضا، والذي أعاد قواعد الحياد الصافي في عهد أوباما والتي تم إلغاؤها في عهد إدارة ترامب. ويجادل المؤيدون بأن الحياد الصافي مبدأ مهم لحماية المستهلك يضمن عدم قدرة مقدمي الخدمات على إعطاء بعض أنواع حركة المرور (على سبيل المثال، خدمات البث الخاصة بهم) معاملة أفضل من غيرها. وثيقة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) المؤلفة من 500 صفحة حول القرار تتضمن أسماء صريحة شيفرون باعتباره قانونًا واحدًا يمنحه سلطة إعادة القواعد.

ويؤكد سزوكا أنه بينما تم إلغاء القرار شيفرون ومن المرجح أن يؤدي ذلك إلى خلق “ارتباك” في المحاكم الدنيا، إلا أنه لا يشكل حكماً بالإعدام على احترام المحاكم للجهات التنظيمية. ستقرر المحاكم الآن مقدار الوزن الذي ستمنحه قرارات الهيئات التنظيمية – قد يكون ذلك قليلًا أو كثيرًا – ومن الممكن أن تنتهي بعض هذه القضايا أمام المحكمة العليا، مما يزيد من توضيح القواعد الجديدة.

ويشير سزوكا إلى أنه في حالة وجود إدارة ترامب ثانية، فقد تكون التغييرات الأخيرة مفيدة للتقدميين. إذا قامت إدارة ترامب بملء الوكالات بقادة موالين للرئيس وينفذون أجندته، يقول سزوكا: “أعتقد أن عليك أن تسأل، هل تريد حقًا أن تذعن المحاكم لتلك الوكالات؟”

في غضون ذلك، يقول سوير فيليبس إن دولًا أخرى كثفت بالفعل جهودها لتنظيم شركات التكنولوجيا بطرق تؤثر على المستهلكين الأمريكيين. وتقول: “إن تقييد أيدي الوكالات الإدارية قد يكون له تأثير التنازل عن السلطة التنظيمية للصناعات التقنية سريعة الحركة للمفوضية الأوروبية بشأن قضايا مثل الخصوصية، وإمكانية نقل البيانات، والوصول إلى المنصات الرقمية وقابلية التشغيل البيني”.

في الواقع، يضيف سوير فيليبس أن الولايات المتحدة تتخلف عن بقية العالم عندما يتعلق الأمر بقضايا مهمة مثل مكافحة الاحتكار: “لقد اخترعت الولايات المتحدة سياسة المنافسة – ما نسميه قانون مكافحة الاحتكار – ولكننا لا نفشل فقط في التكيف مع هذه السياسة”. في العصر الحديث، نحن نقع في التخندق السياسي”.

مع وفاة شيفرونومن الممكن أن يتدخل الكونجرس ويحاول تشريع مستوى مماثل من الاحترام للجهات التنظيمية. ومع ذلك، فإن نجاح هذه الاستراتيجية ليس مضمونا. يقول فلاديك: “من الصعب على الكونجرس أن ينقض سابقة المحكمة العليا”. “يمكن للكونغرس غدًا أن يقر قانونًا يعيد فرض القانون شيفرون الحكم، والمحكمة ستتجاهله”.

ومع كل الأحكام الأخيرة التي أصدرتها المحكمة العليا والتي تقوض سلطة الحكومة الفيدرالية وتمنح المحاكم مزيدًا من الحرية، فقد تغير شيء أساسي، وفقًا لفلاديك. يقول: “إنها الآن محكمة إمبراطورية”.