وافقت محكمة الاستئناف الفيدرالية على وقف إعادة قواعد الحياد الصافي حتى 5 أغسطس، بينما تدرس المحكمة ما إذا كان هناك ما يبرر اتخاذ المزيد من الإجراءات الدائمة.
إنها أحدث انتكاسة في سلسلة طويلة من الحياد على الإنترنت – وهو المبدأ القائل بأن مقدمي خدمات الإنترنت (ISPs) لا ينبغي أن يكونوا قادرين على حظر أو خنق حركة المرور على الإنترنت بطريقة تمييزية. وقد سعت لجنة الاتصالات الفيدرالية إلى تحقيق ذلك من خلال إعادة تصنيف مقدمي خدمات الإنترنت بموجب الباب الثاني من قانون الاتصالات، والذي يمنح الوكالة قدرًا أكبر من الإشراف التنظيمي. وقد سنت الوكالة التي يقودها الديمقراطيون قواعد الحياد الصافي في ظل إدارة أوباما، فقط ليتم إلغاء تلك القواعد بموجب لجنة الاتصالات الفيدرالية التابعة لترامب. وصوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية الحالية، التي تضم ثلاثة مفوضين ديمقراطيين واثنين من الجمهوريين، في أبريل الماضي لصالح إعادة الحياد الصافي. تم تقسيم الأصوات 3-2 على أساس حزبي.
منذ ذلك الحين، تحدى مقدمو خدمات النطاق العريض الإجراء الذي اتخذته لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC)، والذي من المحتمل أن يكون أكثر عرضة للخطر بعد قرار المحكمة العليا الأخير بإلغاء احترام شيفرون – وهو مبدأ قانوني يأمر المحاكم بالإذعان لقرارات خبراء الوكالة إلا في نطاق ضيق للغاية من الظروف. قال مات شيتنهيلم، محلل بلومبرج إنتليجنس، في تقرير قبل حكم المحكمة إنه لا يتوقع أن تسود لجنة الاتصالات الفيدرالية في المحكمة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى زوال شيفرون.
وقالت لجنة من قضاة محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة في أمرها إن “الإقامة الإدارية له ما يبررها” مؤقتة بينما تنظر في مزايا طلب مقدمي خدمات النطاق العريض للإقامة الدائمة. وسيظل الوقف الإداري ساريًا حتى 5 أغسطس. وفي غضون ذلك، طلبت المحكمة من الأطراف تقديم مذكرات إضافية حول تطبيق الإيقاف الإداري الرابطة الوطنية للكابلات والاتصالات ضد شركة Brand X Internet Services لهذه الدعوى. العلامة التجارية X هي قضية عام 2005 قضت فيها المحكمة العليا بأن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) قد فسرت قانون الاتصالات بشكل قانوني لاستبعاد مقدمي خدمات النطاق العريض الكبلي من تعريف “خدمات الاتصالات”. وفي ذلك الوقت، قال سكوتوس إن المحكمة الابتدائية كان ينبغي أن تحذو حذوها شيفرون، ومرجأة إلى تفسير الوكالة.
