أسقط القاضي جميع الدعاوى التي رفعتها مجموعة من المطورين تقريبًا ضد GitHub وMicrosoft وOpenAI في دعوى حقوق الطبع والنشر المرفوعة في عام 2022، كما ورد سابقًا بواسطة السجل. في أمر محكمة تم الكشف عنه الأسبوع الماضي، ترك أحد قضاة كاليفورنيا دعويين قائمتين فقط: أحدهما يتهم الشركتين بانتهاك ترخيص المصدر المفتوح والآخر يدعي خرق العقد.
قدمت الدعوى الأصلية 22 دعوى ضد الثلاثي، متهمة إياهم بانتهاك قوانين حقوق الطبع والنشر من خلال السماح لمساعد البرمجة GitHub Copilot المدعوم بالذكاء الاصطناعي بالتدريب على عمل المطورين. تستخدم شركة Microsoft، مالكة GitHub، تقنية OpenAI لتشغيل الأداة. وطلبت الشركات الثلاث من المحكمة إسقاط الدعوى في يناير/كانون الثاني، لكن القاضي جون تيجار رفض طلبها.
ومع ذلك، فإن الحكم الأخير للقاضي تيجار يوجه ضربة للاتهام القائل بأن GitHub Copilot ينتهك قانون حقوق النشر الرقمية للألفية (DMCA) من خلال اقتراح كود دون الإسناد المناسب. على الرغم من أن المحكمة قضت سابقًا بأن الكود المقترح من Copilot لم يكن قريبًا بدرجة كافية من مصدره الأصلي، إلا أن النسخة المعدلة من الشكوى تعترض على مرشح اكتشاف التكرار الخاص بـ GitHub، والذي يمكن للمستخدمين التبديل إليه “لاكتشاف وقمع” اقتراحات Copilot المطابقة للكود العام الذي تم العثور عليه على جيثب.
تقول الدعوى المعدلة إن GitHub يمنح المستخدمين خيار “تلقي رمز مطابق” عند إيقاف تشغيل الفلتر. ويستشهد أيضًا بدراسة توضح كيف يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي “حفظ” وتجديد أجزاء من بيانات التدريب الخاصة بها، والتي من المحتمل أن تتضمن تعليمات برمجية محمية بحقوق الطبع والنشر.
لم يصمد هذا في المحكمة، حيث قرر القاضي تيجار أن الكود الذي يُزعم أن GitHub نسخه من المطورين لم يكن مشابهًا بدرجة كافية لعملهم الأصلي. ويذكر أيضًا جزءًا من الدراسة المذكورة التي تقول إن GitHub Copilot “نادرًا ما يصدر تعليمات برمجية محفوظة في المواقف الحميدة”. ورفض القاضي تيجار هذا الادعاء متحيزًا، مما يعني أن المطورين لا يمكنهم إعادة تقديم المطالبة. كما رفضت المحكمة طلبات الحصول على تعويضات تأديبية، فضلاً عن الإعانات المالية في شكل الإثراء غير المشروع.
هذا لا يعني أن الدعوى القضائية قد انتهت. من المرجح أن تستمر الدعاوى القضائية مع مطالبات المطورين فيما يتعلق بخرق العقد وانتهاكات ترخيص المصدر المفتوح.
