يتحدث أندريسن عن الاقتراح كما لو كان بوتين نفسه يغزو أثرتون، كاليفورنيا، الرمز البريدي للنخبة حيث كان يقيم حتى وقت قريب. ويقول إنه إذا تم فرض هذه الضريبة، فسيخرج المستثمرون من السوق ولن يتم تمويل الابتكارات. “أولاً، أنت تقتل الشركات الناشئة ورأس المال الاستثماري. لذا تهانينا، لقد قتلتم صناعة التكنولوجيا بشكل أساسي. “ثانيًا، أنت تقتل قاعدة الضرائب في كاليفورنيا، لقد انتهت ولاية كاليفورنيا!”
لكن المذبحة لا تتوقف عند هذا الحد، كما يقول أندريسن. وبمجرد أن تتذوق الحكومة هذه الضريبة الجديدة المفروضة على الأغنياء، فإنها سوف ترغب في المزيد والمزيد، إلى أن يتم تجفيف هذه الفئة المهددة بالانقراض من المستثمرين الأثرياء في نهاية المطاف. ثم ستلاحق الحكومة ثروات الأشخاص الذين ليسوا فاحشي الثراء ولكنهم أثرياء جدًا فقط. عاجلاً أم آجلاً، سوف ندفع جميعاً ضرائب الثروة! “معزوفة، تشانغو، نحن الأرجنتين!” يقول هورويتز، وسرعان ما أيد أندريسن سيناريو الهلاك هذا.
قبل أن ننتقل إلى الموسيقى التصويرية إيفيتا، دعنا نتراجع لمدة دقيقة. لا يوجد دليل على أن فرض ضريبة على المكاسب غير المحققة من شأنه أن ينهي رأس المال الاستثماري. إذا قام أندريسن وهورويتز بتعبئة هذه الأموال لأغراض ضريبية، فإن الآخرين سوف ينتهزون الفرصة للعب يانصيب الشركات الناشئة المربح – حتى لو اضطروا، لا سمح الله، إلى دفع بعض الضرائب قبل الاكتتاب العام على مكاسب مذهلة.
ولكن ليس هناك أيضًا سبب وجيه للاعتقاد بأن هذه الضريبة ستطبق على الإطلاق. اقتراح بايدن هو مجرد اقتراح. ويتطلب تغيير قانون الضرائب اتخاذ إجراء من جانب الكونجرس. وعلى أقل تقدير فإن الكونجرس سوف يعالج بعض الاعتراضات المعقولة التي يثيرها أندريسن، مثل احتمال قياس مكاسب المستثمرين بذروة مؤقتة لتقييم الشركة. ولكن من المرجح أن يرفض الكونجرس هذا، حتى لو كان الجمهور يريد أن يرى الأثرياء يدفعون مستحقاتهم. ولنتأمل هنا ثغرة الفائدة المنقولة التي لا يمكن الدفاع عنها على الإطلاق، والتي تسمح لصناديق التحوط السمينة والمديرين التنفيذيين للأسهم الخاصة بالتهرب من الضرائب. وعلى الرغم من الاتفاق شبه العالمي على أن هذه عملية احتيال كاملة – حتى أن بيل أكمان وصفها بأنها “وصمة عار على قانون الضرائب” – وتعهد بايدن بإزالتها، إلا أنها لا تزال قائمة. إن فكرة أن ضريبة الثروة الجديدة التي يعارضها بشدة أكبر المانحين السياسيين في البلاد سوف تمر عبر الكونجرس المنقسم هي هلوسة حتى ChatGPT لن يقترحها.
يتمتع أندريسن وهورويتز بالذكاء الكافي لمعرفة ذلك، لذا فإن اعتراضاتهما تبدو وكأنها جنون العظمة والمصلحة الذاتية. لكنني أعتقد أن هناك شيئًا أكثر يحدث، وهو عنصر يُستشهد به غالبًا لتفسير تحول بعض الأشخاص في وادي السيليكون إلى ترامب: إنهم مستاؤون من عدم تقديرهم من قبل وسائل الإعلام، وبعض السكان “المستيقظين”، والسياسيين ذوي الميول اليسارية. وحتى التشهير بهم. وفي ترامبلاند، يتم احترام ثرواتهم والحكمة المرتبطة بها.
يُحسب له أن أندريسن يعبر عن هذا التظلم بصوت عالٍ. إنه يتطلع باعتزاز إلى الأيام التي كان فيها الديمقراطيون يهتمون بجماعته. ويقول: “لقد كانوا مؤيدين للتكنولوجيا، وكانوا مؤيدين للشركات الناشئة”. “يمكنك أن تجني الكثير من المال، ثم تتبرع بالمال للأعمال الخيرية، وتحصل على رصيد هائل مقابل ذلك. ويغفر لك ما كان. ويقول إنه كان على هذا الطريق بنفسه، إلى أن انقلب المنتقدون على المليارديرات الذين كانوا يتبرعون بأموالهم. فتحت عيناه عندما رأى ما حدث بعد أن أعلن مارك زوكربيرج عن نيته التبرع بكل أمواله تقريبًا لمؤسسته؛ اعتقد الناس أنه كان يفعل ذلك لنفسه، لتعزيز سمعة شركته. يبدو أن أندريسن يقول ما الفائدة من التبرع بكل هذه الأموال، إذا لم يتم الاحتفال بذلك؟ (أم، لفعل الخير؟ لسداد المجتمع مقابل كل تلك الأموال التي كسبتها ودفعت الحد الأدنى من الضرائب عليها؟)
