رفعت شركات تسجيل قوية، بما في ذلك UMG Recordings وWarner Music وSony Music، دعوى قضائية يوم الجمعة تتهم فيها شركة Verizon بتجاهل انتهاكات حقوق الطبع والنشر لعملائها عمدًا من أجل الربح، وفقًا للتقارير. الأعمال الموسيقية في جميع أنحاء العالم.
ويقول المدعون إنهم يحق لهم الحصول على ما يصل إلى 150 ألف دولار عن كل انتهاك بموجب قانون حقوق النشر الرقمية للألفية (DMCA)، وهو ما قد يصل إلى 2.6 مليار دولار.
تتضمن الدعوى قائمة تضم 17335 أغنية لفنانين أو فرق موسيقية، بما في ذلك Elvis Presley وMatchbox Twenty وGoo Goo Dolls وBrandy. (إليك القائمة إذا كنت ترغب في التعمق أكثر – فهي تبدأ بـ Sam Cooke وتنتهي بـ Wiz Khalifa.) تقول الملصقات إنها أرسلت “ما يقرب من 350 ألف إشعار انتهاك” إلى Verizon منذ عام 2020، زاعمة أن الشركة تجاهلت الأشخاص تم الاستشهاد بهم مرارًا وتكرارًا بسبب مشاركة الملفات بشكل غير قانوني لأنهم يدفعون أكثر مقابل خدمة إنترنت أسرع وأفضل.
أدى فشل Verizon في اتخاذ إجراء فعال ضد المشتركين المخالفين إلى دفع المشتركين المشاركين في قرصنة الإنترنت لشراء خدمات Verizon، حتى يتمكن هؤلاء المشتركون من انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بالمدعين (وغيرهم) وتجنب الحصول على هذا المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر من خلال القنوات المشروعة. تم جذب المشتركين المخالفين إلى خدمات Verizon بسبب سياساتها المتساهلة فيما يتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر وسرعات الإنترنت الأسرع التي سهلت استخدام بروتوكولات P2P للراغبين في دفع المزيد. عززت شركة Verizon ملاذًا آمنًا للانتهاكات في ضوء سياساتها المتساهلة، وبالتالي شجعت مشتركيها على الانتهاك. كان المشتركون المخالفون المحددون المحددون في إشعارات المدعين، بما في ذلك المتعدين الصارخين المحددين أعلاه، يعرفون أن Verizon لن تنهي حساباتهم على الرغم من تلقي إشعارات متعددة تحددهم على أنهم منتهكون، وظلوا مشتركين في Verizon حتى يتمكنوا من الاستمرار في تنزيل الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني.
تتهم الدعوى شركة Verizon بانتهاك حقوق النشر المساهمة وغير المباشرة، وتطلب من القاضي منح العلامات أقصى عقوبة لكل مسار في قائمتهم بالإضافة إلى أتعاب المحاماة.
تضمنت معارك حقوق الطبع والنشر السابقة شركة Viacom ضد YouTube، حيث جادل الأخير بنجاح بأنه مؤهل للحصول على بند “الملاذ الآمن” الخاص بقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، في حين تم إلغاء حكم بقيمة مليار دولار ضد شركة Cox Communications عند الاستئناف حيث قالت المحكمة إن مزود خدمة الإنترنت لم يحقق أرباحًا من خلال تجاهل قرصنة الموسيقى.
