وقال زوغارو: “يجب أن يكون هناك نوع من الفرز لتذكر ما هو ذي صلة ونسيان الباقي”. “لا يزال فهم كيفية اختيار ذكريات محددة للتخزين غير متاح… والآن لدينا فكرة جيدة.”
في ديسمبر الماضي، نشر فريق بحثي بقيادة بيندور من جامعة كوليدج لندن نتائج ذات صلة في مجلة Nature Communications، توقعت نتائج يانج وبوزاكي. ووجدوا أيضًا أن التموجات الموجية الحادة التي تنطلق عندما تكون الجرذان مستيقظة ونائمة يبدو أنها تحدد تجارب الذاكرة. ومع ذلك، فقد توصل تحليلهم إلى متوسط عدد من التجارب المختلفة معًا، وهو نهج أقل دقة مما أنجزه يانج وبوزاكي.
كان الابتكار الرئيسي لفريق جامعة نيويورك هو إدخال عنصر الوقت، الذي يميز الذكريات المتشابهة عن بعضها البعض، في تحليلهم. كانت الفئران تجري بنفس أنماط المتاهة، ومع ذلك تمكن هؤلاء الباحثون من التمييز بين مجموعات التجارب على مستوى الخلايا العصبية، وهو قرار لم يتم التوصل إليه من قبل.
وقالت لورين فرانك، عالمة الأعصاب في جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو، والتي لم تشارك في البحث، إن أنماط الدماغ تشير إلى “شيء أقرب قليلاً إلى حدث ما، وأقل شبهاً بمعرفة عامة”. “يبدو لي أن هذا اكتشاف مثير للاهتمام حقًا.”
قالت فريجا أولافسدوتير، عالمة الأعصاب في جامعة رادبود، والتي لم تشارك في هذا العمل: “إنهم يظهرون أن الدماغ ربما يقوم بإنشاء نوع من الكود الزمني للتمييز بين الذكريات المختلفة التي تحدث في نفس المكان”.
وأشاد شانتانو جادهاف، عالم الأعصاب بجامعة برانديز، بالدراسة. وأضاف: “هذه بداية جيدة”. ومع ذلك، فهو يأمل أن يرى تجربة متابعة تتضمن اختبارًا سلوكيًا. إن إثبات أن الحيوان قد نسي أو تذكر كتلًا تجريبية معينة سيكون “الدليل الحقيقي على أن هذه آلية وضع العلامات”.
يترك البحث سؤالا ملحا دون إجابة: لماذا يتم اختيار تجربة واحدة على أخرى؟ يقترح العمل الجديد كيف يقوم الدماغ بوضع علامة على تجربة معينة يجب تذكرها. لكنها لا تستطيع أن تخبرنا كيف يقرر الدماغ ما يستحق التذكر.
في بعض الأحيان تبدو الأشياء التي نتذكرها عشوائية أو غير ذات صلة، وبالتأكيد مختلفة عما نختاره إذا أُتيح لنا الاختيار. قال فرانك: “هناك شعور بأن الدماغ يحدد الأولويات على أساس “الأهمية”. نظرًا لأن الدراسات تشير إلى أن التجارب العاطفية أو الجديدة تميل إلى التذكر بشكل أفضل، فمن المحتمل أن التقلبات الداخلية في الإثارة أو مستويات المعدلات العصبية مثل الدوبامين أو الأدرينالين والمواد الكيميائية الأخرى التي تؤثر على الخلايا العصبية تؤدي في نهاية المطاف إلى اختيار التجارب.
ردد جادهاف هذه الفكرة قائلاً: “الحالة الداخلية للكائن الحي يمكن أن تؤدي إلى تحيز التجارب ليتم تشفيرها وتخزينها بشكل أكثر فعالية”. وأضاف أنه من غير المعروف ما الذي يجعل تجربة واحدة أكثر عرضة للتخزين من غيرها. وفي حالة دراسة يانغ وبوزاكي، ليس من الواضح لماذا يتذكر الفأر تجربة واحدة أفضل من الأخرى.
يظل بوزاكي ملتزمًا باستكشاف الأدوار التي تلعبها التموجات الموجية الحادة في الحُصين، على الرغم من اهتمامه وفريقه أيضًا بالتطبيقات المحتملة التي قد تنشأ من هذه الملاحظات. وقال إنه من الممكن، على سبيل المثال، أن يتمكن العلماء من تعطيل التموجات كجزء من علاج حالات مثل اضطراب ما بعد الصدمة، حيث يتذكر الناس تجارب معينة بشكل واضح للغاية. “الثمرة الدانية هنا هي محو الأمواج الحادة ونسيان ما مررت به.”
لكن في الوقت الحالي، سيستمر بوزاكي في الاستماع إلى هذه الموجات الدماغية القوية ليكشف المزيد عن سبب تذكرنا لما نفعله.
أعيد طبع القصة الأصلية بإذن من مجلة كوانتا، وهي مجلة مستقلة تحريريا عن مؤسسة سيمونز وتتمثل مهمتها في تعزيز الفهم العام للعلم من خلال تغطية التطورات والاتجاهات البحثية في الرياضيات والعلوم الفيزيائية والحياة.
