من بين بحر الأعلام الأمريكية واللافتات الزرقاء المنتشرة في كل مكان في المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو هذا الأسبوع، طاف جوناثان باديلا، “رجل العملات المشفرة”.
كان باديلا يرتدي قبعة بيسبول وقميصًا واضحًا بطبعة الأناناس، وهو يتجول في قاعات المؤتمر، ويتحدث عن سياسة العملات المشفرة مع أي شخص يستمع إليه. وفي صورة شخصية نُشرت على فيسبوك، وقف وهو يضع ذراعه حول السيناتور كريس كونز من ولاية ديلاوير. “يعرف السيناتور كونز الآن عن العملات المشفرة،” يقرأ التعليق.
يشعر باديلا بالسعادة بلقبه الجديد “رجل العملات المشفرة”، الذي أطلقه عليه زملائه مندوبي اللجنة الوطنية الديمقراطية، والذي يعتبره بمثابة اعتراف ضمني بأن العملة المشفرة قد وصلت إلى الأجندة السياسية. يقول باديلا: “قبل أربع سنوات، لم تكن العملات المشفرة مشكلة كبيرة ولم يتحدث عنها أحد”. لكن الآن، يتحدث الرئيس ترامب عن ذلك في المؤتمرات الكبرى. ويتم مناقشته من قبل بعض كبار الديمقراطيين
باديلا هو مؤسس شركة تسويق العملات المشفرة Snickerdoodle Labs وكان سابقًا مقيمًا في شركة PayPal. وهو أيضًا أحد منظمي Crypto4Harris، وهو تحالف من الأعضاء الداعمين للديمقراطيين في صناعة العملات المشفرة، والذي يهدف إلى تشجيع كامالا هاريس على دعم التشريعات الخاصة بالعملات المشفرة وإظهار أن القطاع “ليس جمهوريًا بشكل متجانس”، كما يقول. باديلا.
في 14 أغسطس، استضافت شركة Crypto4Harris قاعة بلدية افتراضية حضرها ديمقراطيون بارزون، من بينهم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، الذي قال إنه “يؤمن بمستقبل العملات المشفرة”. وزعم باديلا أن المجموعة “حققت تقدمًا” أيضًا. مع “رجال المال والسياسة” داخل معسكر هاريس.
ويعكس وصول المجموعة إلى فريق هاريس تغيرًا جذريًا في الموقف تجاه العملات المشفرة بين السياسيين الأمريكيين، الذين يبدو أنهم قبلوا وجود كتلة من الناخبين الذين سيدلون بأصواتهم بناءً على المرشح الذي سيرسل استثماراتهم إليه. القمر. (كما تعلمون، لا تنسوا الهجرة والرعاية الصحية والباقي.) ناهيك عن التبرعات الضخمة التي تقدمها شركات العملات المشفرة.
بعد الارتفاع الكبير في أسعار العملات المشفرة في عام 2024، استثمرت شركات العملات المشفرة مبلغًا “غير مسبوق” في التأثير على نتائج الانتخابات الأمريكية هذا العام، حسبما يشير تحليل أجرته مؤسسة Public Citizen غير الربحية للدفاع عن المستهلك. على الرغم من حجمها الصغير نسبيًا من منظور الإيرادات – واستمرار ندرة حالات الاستخدام خارج المضاربات المالية – تمثل شركات العملات المشفرة 48 بالمائة من جميع مساهمات الشركات في هذه الدورة الانتخابية.
وضعت صناعة العملات المشفرة بعض الأموال وراء سباق 2020. ولكن هناك إلحاحًا وقوة جديدة في محاولتها التدخل في حملة عام 2024. تقول فيرونيكا ماكجريجور، كبيرة المسؤولين القانونيين في شركة محافظ العملات المشفرة Exodus، متحدثة بصفتها الشخصية كخبير مخضرم في الصناعة: “تعتقد الصناعة أن هذه الانتخابات وجودية”. “بغض النظر عمن سيتولى منصبه، يجب أن تحدث تغييرات حتى تزدهر صناعتنا كما ينبغي”.
يتم تغذية غالبية التبرعات السياسية من صناعة العملات المشفرة من خلال ثلاث لجان العمل السياسي الفائقة التابعة (PACs): Fairshake، وProtect Progress، والدفاع عن الوظائف الأمريكية. لا تستطيع هذه المنظمات التبرع بشكل مباشر للمرشحين السياسيين، ولكن يمكنها الإنفاق بحرية للترويج لأولئك الذين يصدرون النوع الصحيح من أصوات الهتاف حول العملات المشفرة.
في ظل إدارة بايدن، تعرضت شركات العملات المشفرة للمعاملة القاسية وتم جرها إلى المحكمة من قبل المنظمين الماليين الأمريكيين، وهو ما يعتبرونه غير عادل للغاية. ولكن من خلال لجان العمل السياسي الكبرى، تأمل شركات العملات المشفرة في جلب السياسيين إلى السلطة الذين سيدعمون تشريعات مخصصة للعملات المشفرة تنهي الجدل حول كيفية تصنيف العملات المشفرة والقواعد التنظيمية التي يجب تطبيقها.
جمعت أكبر لجان العمل السياسي الفائقة هذه، Fairshake، أكثر من 200 مليون دولار – وهو مبلغ أكبر من أي لجنة عمل سياسية كبرى أخرى، خاصة بالعملات المشفرة أو غير ذلك. وتشمل الجهات المانحة الرئيسية لها شركات العملات المشفرة Coinbase وRipple، وشركة رأس المال الاستثماري المؤيدة للعملات المشفرة a16z، وشركة استثمارية أنشأها كاميرون وتايلر وينكليفوس، مؤسسا بورصة العملات المشفرة Gemini.
أكبر الجهات المانحة لـ Fairshake، Coinbase، التي ساهمت بمبلغ 45 مليون دولار في الصندوق، هي موضوع شكوى رسمية إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية. تم تقديم الشكوى بشكل مشترك من قبل Public Citizen ومطورة البرمجيات Molly White، منشئة Follow the Crypto، وهو مشروع يتتبع تبرعات صناعة العملات المشفرة، وتزعم الشكوى أن Coinbase انتهكت قوانين تمويل الحملات من خلال المساهمة في Fairshake أثناء التفاوض على صفقة لتصبح مقاولًا فيدراليًا.
رفضت Coinbase طلب إجراء مقابلة، مشيرة بدلاً من ذلك إلى التعليقات العامة التي أدلى بها بول جريوال، كبير مسؤوليها القانونيين، الذي عارض وصف الشركة كمقاول فيدرالي على أساس أن الخدمة التي تقدمها لا يتم تمويلها تقنيًا من إيرادات الضرائب. يقول وايت: “بالنسبة لنا، يبدو أن Coinbase تحاول العثور على ثغرة غير موجودة بالفعل”.
اكتشاف المزيد من مجلة الإبداع
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
