وزعمت وزارة العدل و16 مدعيًا عامًا في الولاية والمقاطعة في الدعوى القضائية التي رفعوها في مارس/آذار أن شركة آبل احتكرت سوق الهواتف الذكية في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. وزعمت الحكومة أن شركة آبل انتهكت القانون من خلال الحفاظ على نظام بيئي مغلق لجهاز iPhone سعياً لتحقيق الأرباح وعلى حساب المستهلكين والابتكار. أشارت الحكومة إلى عدة أمثلة في شكواها، بما في ذلك قمع جودة الرسائل المزعومة بين أجهزة iPhone والمنصات المنافسة مثل Android، ومنع مطوري الطرف الثالث من إنشاء محافظ رقمية منافسة لجهاز iPhone مع وظيفة النقر للدفع.
تقول شركة Apple في ملف جديد إن حجة وزارة العدل “تستند إلى فرضية خاطئة مفادها أن نجاح iPhone لم يأت من خلال بناء منتج متفوق يثق به المستهلكون ويحبونه، ولكن من خلال التدهور المتعمد من جانب Apple لجهاز iPhone لمنع التهديدات التنافسية المزعومة”. وتصف هذه الفكرة بأنها “غريبة” وتقول إن قانون مكافحة الاحتكار يحمي قدرتها “على تصميم منتجها الخاص والتحكم فيه”، بدلاً من تلبية احتياجات مطوري الطرف الثالث.
وتقول شركة أبل إنها منحت مطوري الطرف الثالث وصولاً “واسع النطاق بشكل استثنائي” إلى منصة iPhone، “مع فرض قيود معقولة أيضًا لحماية المستهلكين”. وتصف شركة آبل مطوري الطرف الثالث المعنيين في الشكوى بأنهم ليسوا شركات ناشئة صغيرة، بل على أنهم “شركات وسائط اجتماعية ذات رأس مال جيد، وبنوك كبيرة، ومطوري ألعاب عالميين، وجميعهم منافسون هائلون في حد ذاتها ولا أحد منهم لدينا نفس الحوافز لحماية سلامة أو أمان iPhone مثل Apple.
تحدد شركة Apple خمسة أسباب رئيسية تقول إنه يجب على المحكمة رفض الدعوى المرفوعة من وزارة العدل:
تطلب شركة Apple مرافعات شفهية لمناقشة اقتراحها برفض الدعوى. وتقول شركة آبل إنه إذا حققت الحكومة مرادها، فإن ذلك “سيضر بالابتكار ويخاطر بحرمان المستهلكين من التجربة الخاصة والآمنة التي تميز iPhone عن أي خيار آخر في السوق”.
ولم تستجب وزارة العدل على الفور لطلب التعليق.
اكتشاف المزيد من مجلة الإبداع
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
