إنستا 360 غو 3 كانت كاميرا حركة ممتعة بشكل لا يصدق. ويمكن أن تتحول من كاميرا تقليدية تشبه كاميرا GoPro إلى كاميرا فريدة من نوعها يمكن ارتداؤها على شكل قلادة. لقد جعل من الممكن التقاط لقطات لا يمكنك الحصول عليها باستخدام كاميرات GoPro التقليدية.
أصدرت الشركة هذا العام Go 3S. تضيف الكاميرا المحدثة دعمًا لفيديو بدقة 4K، ومعدلات بت أعلى لفيديو أكثر سلاسة، وتحسين عمر البطارية.
تحسينات أجهزة الاستشعار
خارجيًا، يصعب تمييز Go 3S عن Go 3. فهي بنفس الحجم، والشاشة الخلفية القابلة للطي لم تتغير، ومنفذ USB-C موجود في نفس المكان. والفرق الرئيسي المرئي هو واقي العدسة، وهو أكبر وأكثر سمكًا. يعجبني هذا التغيير لأنه يجعل من السهل جدًا سحب جزء العدسة من Action Pod، كما يطلق Insta360 على جزء الجسم من التصميم.
التغييرات الخارجية الطفيفة الأخرى الوحيدة التي وجدتها هي الحواف الأكثر ملمسًا والتي يسهل الإمساك بها لجزء عدسة الكاميرا وأزرار الطاقة وQ على الجانب. بخلاف ذلك، فإن جميع التغييرات المهمة في Go 3S موجودة داخل الكاميرا.
الصورة: سكوت جيلبرتسون
الميزة الرئيسية لـ Insta360 Go 3S هي بلا شك الفيديو بدقة 4K. قلت في مراجعتي لـ Go 3 “لم ألاحظ أبدًا أن لقطات 2.7K من Go 3 تبلغ 2.7K، وهذا يعني، إلا إذا قمت بالتصوير جنبًا إلى جنب مع [4K camera]لن يتمكن معظم الأشخاص أبدًا من معرفة الفرق في جودة الصورة. أنا أقف إلى جانب ذلك. ولكن عندما نكون وبوضع 2.7K جنبًا إلى جنب مع 4K في نفس الفيديو، يمكنك معرفة الفرق. على سبيل المثال، كنت دائمًا أجد صعوبة في مزج لقطات من كاميرا Go 3 مع لقطات من كاميرا GoPro الخاصة بي، والتي غالبًا ما أصورها بدقة 5.3K. هذا هو المكان الذي تكمن فيه الجاذبية الحقيقية لجهاز Go 3S الجديد. تبدو لقطات 4K أفضل من الناحية الموضوعية (على الرغم من أنك تحتاج مرة أخرى إلى وضعها جنبًا إلى جنب لرؤيتها). والأهم من ذلك، أنها تمتزج بشكل طبيعي مع لقطات 4K من الكاميرات الأخرى مثل GoPro Hero 12 (8/10، توصي WIRED) أو Insta360 Ace Pro (8/10، توصي WIRED).
أكثر ما أثار إعجابي في الفيديو من Go 3S لم يكن الحدة الإضافية الموجودة، بل الافتقار إلى البكسل، خاصة في اللقطات المتحركة. حيث تميل Go 3 إلى أن تكون منقطة تمامًا في اللقطات المتحركة (على سبيل المثال، أثناء ركوب الدراجة)، فإن Go 3S لا تفعل ذلك. من المحتمل أن يرجع هذا التحسن إلى معدل البت الأعلى لـ Go 3S (120 ميجابت في الثانية مقابل 80 ميجابت في الثانية) مقارنة بالفيديو بدقة 4K، ولكنه في كلتا الحالتين يعد تحسنًا مرحبًا به.
ومع ذلك، لا يزال هناك قدر كبير من البكسل في معدلات الإطارات الأعلى، لذا أوصي بتجنبها. التصوير بمعدل 120 إطارًا في الثانية ليس سيئًا للغاية، لكن وضع 200 إطارًا في الثانية غالبًا ما يكون غير قابل للاستخدام. (تعتمد جودة اللقطات كثيرًا على الإضاءة، ولكن حتى في الإضاءة الجيدة جدًا، فإن معدل 200 إطارًا في الثانية يعد كثيرًا جدًا بحيث لا يستطيع هذا المستشعر والعدسة التعامل معه بشكل جيد).
